Holocausto: reprimen a quien lo niegue

Una Mentira repetida millones de veces se convierte en una verdad. Por el contrario una verdad fáctica, aun cuando sea negada, continuará siendo verdad.

Algunos pensaron que Galileo Galiley debió haber sostenido firme su descubrimiento acerca de la física del sistema solar. Que debió pararse ante las autoridades del Vaticano y decirles: la tierra gira alrededor del Sol.

No lo hizo. Se sometió ante el poder represivo de los eclesiásticos, quienes amenazaban con mandarlo a la hoguera. Quemarlo vivo, de eso eran capacez quienes decía ser los representantes de Dios en la Tierra, y tenián el poder para ejecutarlo.

Simplemete por haber descubierto una verdad fáctica, mediante sus estudios e investigaciones, estaba amenazado a cruel muerte.

Galileo lo pensó. ¿ era necesario ofrendar su vida en forma tan trágica por sostener públicamente la verdad?

Su respuesta fue absolutamente cierta, la tierra no dejaría de moverse aun cuando él lo negara. Su descubrimiento no podría ser ya negado ni ocultado. La verdad es la verdad y no necesita, ni necesitaba, mártires para ser conocida.

La historia le dio la razón.

En cambio, la Iglesia sí necesitaba su poder represivo para sostener su verdad, dogmática y sin fundamento científico. Galileo la dejó tambaleándose y terminó cayéndose a pedasos.

El Holocausto Judio.

¿Por qué el Holocausto Judio bajo el poder Nazi requiere ser sostenido como cierto en  base al poder represivo de las organizaciones e instituciones judias?

Un hecho fáctico, una verdad histórica, debidamente probada, puede ser tan evidente como el movimiento de la tierra. Simplemente cada cual que realice la misma investigación obtendrá el mismo, o por lo menosm en este caso, similar resultado.

¿Entonces por qué es necesario reprimir a quien se atreva a negar el Holocausto, hasta convertirlo en oprovio, hacerlo perder su trabajo y hacerlo expulsar del país donde reside?

Ejemplo el caso Williamson.

Fígense hasta donde llega la represión, el pobre hombre acosado y perseguido, se arrepiente y pide perdón. ¿Y qué sucede?

Veamos la noticia:

“El Vaticano consideró insuficiente el pedido de disculpas de Williamson El vocero de la Santa Sede, Federico Lombardi, aseguró que la carta del obispo negacionista es “genérica y equívoca” y que “no está dirigida ni al Papa ni a la Comisión Ecclesia Dei””

“El Vaticano afirmó hoy que la última carta del obispo lefebvrista que niega el Holocausto, Richard Williamson, expulsado hace unos días de la Argentina, no respeta las condiciones establecidas por la Santa Sede.”

“La Secretaría instaba al obispo a “tomar de modo absolutamente inequívoco y público distancia de sus posiciones referentes a la Shoah´´, declaró el vocero vaticano, el religioso Federico Lombardi.

“ “En la carta, Williamson pide disculpas por las consecuencias de sus afirmaciones negando el Holocausto.”

El jueves, en su primer día en Gran Bretaña, adonde llegó tras ser expulsado de la Argentina por faltas a las normas de inmigración, Williamson pidió perdón a las víctimas del Holocausto y a la Iglesia por las declaraciones en las que negó ese crimen contra la humanidad.

Sin embargo, Williamson no se retractó de sus dichos, difundidos en una entrevista en la televisión sueca hace cuatro meses, que generaron una crisis en las relaciones entre el Vaticano y la comunidad judía.

En una declaración que publicó la agencia de noticias católica Zenit, fechada ayer, Williamson lamentó haber hecho esas declaraciones.

“Si hubiera sabido con antelación todo el daño y las heridas que provocaron, especialmente a la Iglesia, pero también a los sobrevivientes y familiares de las víctimas de injusticia del Tercer Reich, no las hubiera hecho”, escribió.

En la declaración, que también se publicó en el sitio web oficial de la Fraternidad San Pio X, aceptó que “los eventos de las últimas semanas y el consejo de miembros de la Fraternidad de San Pío X me convencieron de mi responsabilidad por tanta angustia causada. A todas las almas que quedaron honestamente escandalizadas por lo que dije, ante Dios, les pido perdón”.

La posición negacionista de Williamson se difundió el 21 de enero, el mismo día en que Benedicto XVI firmó el decreto de levantamiento de las excomuniones a él y a otros tres obispos seguidores de Marcel Lefebvre.

El obispo nunca se retractó del contenido de sus palabras, que provocaron una inmediata reacción de repudio en muchos países, aunque el Papa le pidió que lo hiciera.

Williamson sostuvo que en la televisión sueca se limitó a dar “una opinión de una persona que no es historiador, una opinión formada hace 20 años en base a los datos que entonces estaban disponibles, y que desde entonces había expresado raramente en público”.

En tanto, el seminario que Williamson dirigía, en La Reja, Argentina, recibirá en marzo al obispo Alfonso de Galarreta -también rehabilitado por el Papa en enero-, que se hará cargo interinamente, hasta que se designe un nuevo director.

Hasta aquí la noticia .

Recordemos que al mismo Papa, Sumo Pontífice de la Iglesia Católica, no le fue aceptada su disculpa, cuando revocó la excomunión que pesaba sobre los lefebrelistas. Fue coaccionado por el Poder Judio para disculparse en la forma en que ellos se lo indicaron.

¿Está el Vaticano siendo permanentemente coacciondo, para actuar como está actuando?

¿Tiene el Poder Judio su pie encima de los poderes del mundo antiguo y del poder político y mediático del mundo actual?

Bueno,tal vez, porque  asi es la vida, quien ayer no más “ a hierro mataba”, hoy puede estar a” hierro muriendo”. Y a la inversa.

Pero, nuestra gran duda, que no proviene de las declaraciones del Rev. Williamson, sino de la reacción que éstas provocaron: ¿Es necesario ejercer coacción y persecución sobre quienes se atrevan a negar el Holocausto Judio en la Alemania Nasi? ¿Por qué?

Jorge Hernaldo Jiménez Bustamantem Febrero 27 de 2009.

PD

La persecusión no ha terminado para Williamson. Lo que nos hace pensar que la Inquisicisón y el despotismo no han variado mucho desde el tiempo de Galileo a hoy. Es increible que un asunto de discrepancia histórica pueda causar semejante persecución que está a punto de enviar al obispo a la carcel. Veamos la noticia que nos envió la Deutsche Welle:

Williamson se defenderá de posible extradición a Alemania

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El obispo Richard Williamson a su llegada a Inglaterra.

Luego de ser expulsado de Argentina, el obispo Richard Williamson afirma que se defenderá “con todos los medios disponibles” de una posible extradición a Alemania. En tierras germanas, negar el Holocausto es delito.

El negacionista británico del Holocausto Richard Williamson se defenderá con todos los medios disponibles de una posible extradición, asegura su abogado en la edición de hoy del dominical Sunday Telegraph, respondiendo a un seguimiento a su cliente por parte de la Justicia alemana.

El obispo combatiría hasta la última instancia contra la extradición a Alemania, llegando incluso “hasta la Cámara de los Lores o incluso más allá”, dijo Kevin Lowry-Mullins, que según medios locales ya defendió a otro negacionista del Holocausto en Londres, Frederick Toben.

Al contrario que en Alemania, en Reino Unido la negación del Holocausto no constituye delito. El pasado viernes la ministra alemana de Justicia, Brigitte Zypries, declaró posible una orden de prisión de la Unión Europea (UE) contra Williamson.

Zypries afirmó que “en esencia, este delito cae dentro de los criterios europeos en materia de órdenes de aprehensión. Esto significa que Alemania podría emitir dicha orden”.

Sin embargo, la funcionaria alemana advirtió sobre posibles dificultades en el proceso. “No estoy en posibilidad de vaticinar si habrá obstáculos por parte de la justicia británica, que pudieran entorpecer una extradición. Espero que la justicia británica investigue a Williamson por iniciativa propia”, dijo.

Actualmente la fiscalía de Ratisbona, Alemania, investiga al obispo por una entrevista grabada en territorio alemán en la que Williamson negó el exterminio en masa de millones de judíos por parte del régimen nazi.

El Ministerio del Interior en Londres no quiso decir hasta ahora si apoyaría o no una solicitud de extradición por parte de Alemania u otro país.

Williamson llegó el miércoles a Reino Unido procedente de Argentina y desde entonces se encuentra, según se presume, en la sede de la hermandad de Pío X en el barrio londinense de Wimbledon.

El siguiente documento lo tomamos de:

aaarghinternational@hotmail.com

ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE EL EXTRAORDINARIO INFORME LEUCHTER

Uno de estos valientes Revisionistas, que enfrento al inmenso poder Sionista Internacional, ha sido el controvertido ciudadano canadiense Ernst Zündel, muy querido por algunos circulos de su pais por su prestigio y por su simpatica personalidad, quien fuera sometido a varios procesos criminales en Canada, siendo asesorado y defendido por otros Revisionistas quienes lograron contratar al maximo experto mundial en camaras de gas: el ingeniero yankee Fred A. Leuchter Jr.

Todo empezo en la ciudad de Toronto, cuando la señora Sabrina Citron, representante del “Holocaust Remembrance Association”, acuso ante la justicia al revisionista Zündel, por “difundir falsedades sobre el genocidio” y mentir sobre las muertes de esos millones de pobrecitos judios buenos, gaseados por los locos alemanes malos. Por primera vez en un proceso como èste se pudo presentar como defensa todas las pruebas que se quiso y contrainterrogar a testigos.

La defensa de Zündel, segura de lo afirmado por su cliente, tuvo una idea realmente genial y extraordinaria: contratar como perito a los maximos especialistas de USA en camaras de gas para ejecuciones. Se trataba de la firma de ingenieria FRED A. LEUCHTER ASSOCIATES, Ing. 108 Bunker Hill Street, Boston MA. 02192, USA., procurando ademas todas las medidas de seguridad y objetividad de parte de los investigadores, para evitar suspicacias respecto de sus conclusiones y respecto de la necesidad de la defensa de contratarlo para que realizara el trabajo, para que asi no se prestara a creer que habria algn “compromiso” que afectara la verdad a la hora de entregar los resultados. Fred A. Leuchter Jr. es quien dirige esta empresa de Massachussetts, que construye y mantiene las camaras de gas en las penitenciarias de EE.UU. y algunas de Canada. l, ademas, es probablemente el experto maximo que hay en el mundo sobre camaras de gases y manipulacion tècnica de gases venenosos para ejecuciones, dados sus años de experiencia y desarrollo tècnico. Ni en el menos objetivo de los razonamientos hubiese podido tildarse a esta honorable ciudadano de “neo-nazi”, ni siquiera de “pro-Revisionista”, pues era absolutamente imparcial ante el tema hasta aquel entonces.

Asi, Mr. Leuchter viajo a Polonia con un equipo de especialistas y visito los llamados “Campos de Exterminio” de Auschwitz, Birkenau y Madjanek, en los que habrian sido gaseados 4 millones, 1 millon y 200.000 judios respectivamente, segn Simon Wiesenthal, cifras aceptadas como “reales” por los historiadores. Alli, levanto planos de terreno midièndolos personalmente y tomo muestras del piso, paredes y techo de las supuestas camaras de gas y hornos crematorios, asi como de una SALA DE DESINFECCION. Su investigacion en terreno fue desarrollada durante cerca de una semana y con las mas absoluta objetividad y metodologia cientifica, propia de su formacion practica en asuntos de ingenieria, sin ser cuestionada en su momento ni siquiera por la parte querellante, quien mas bien reclamaba acaloradamente en su contra por el hecho de que se estuviera poniendo a prueba un “hecho indiscutible”. La metodologia aplicada fue presentada en forma oportuna y descrita detalladamente en sus reportes.

Finalmente, llego el dia definitivo para esta “apuesta”…

Analizadas todas las muestras por el laboratorio independiente ALPHA ANALYTICAL LABS de Ashland, Mass., bajo minuciosa metodologia y fuera de cualquier compromiso con alguna de las partes en juicio. Se les entergo sin señalar ni el proposito ni el objetivo de las muestras, fingiendo incluso que serian parte de una “investigacion policiaca”, para no influir en los resultados. Su veredicto fue aplastante: mas de 20 de las muestras indicaron CERO DEPOSITO DE CIANURO, y de las pocas que si mostraban depositos la mas alta fue de 7,90 mg. Esta concentracion maxima de apenas 7,9 debe contrastarse con la muestra de la sala de desinfeccion que arrojo… °°°1.050,0 mg.!!!

Esto demostro cientificamente que el fatidico ZYKLON-B, nombre comercial del gas de cianuro hidrogenado o acido cianhidrico “HCN” (suministrado por la difamada fabrica DEGESCH) se uso exclusivamente PARA FUMIGAR Y DESINFECTAR.

En otra parte, el Informe explica porque este gas NO ES INDICADO PARA EJECUCIONES HUMANAS, ni siquiera individuales. Y si se detectaron pequeñisimas cantidades en un tercio de las pretendidas “camaras de gas”, es porque algunas fueron desinfectadas con HCN.

El HCN ya habia sido utilizado con este proposito durante la Primera Guerra Mundial, en Europa y en Estados Unidos. E incluso, mucho antes en Isla Ellis de New York por el Servicio de Inmigracion. Las salas de desinfeccion en las que se use deben tener una temperatura minima de 25,7 C y buena circulacion de aire caliente seco.

Las llamadas “camaras de gas” eran, en realidad duchas, e incluso tenian canales de desague en el piso que llegaban al alcantarillado exterior (en otros casos, las pretendidas camaras de gas corresponden tambièn a las dependencias necrologicas, existentes en todas las grandes carceles del mundo). Esto se verifica ademas en el registro de las llaves de las puertas de Auschwitz, todas ellas etiquetadas con el nombre de las salas que abrian y en las que las llaves de las supuestas camaras de gas aparecen con nombres de otras dependencias normales.

Leuchter aclara que por la absolutamente imposible aglomeracion en el interior de estas supuestas camaras, de 800 personas en 25 metros cuadrados segn los documentos de Juicio de Nuremberg (°OJO! son 28 personas en UN METRO CUADRADO!), el aire no circularia; mas an, para calentarlo lo suficiente como para hacer efectivo el HCN, serian necesarios quemadores con seguro riesgo de explosion.

Leuchter declaro por ello improbable que el HCN haya sido utilizado en las camaras, pues en estado natural y a temperatura ambiente, es de consistencia liquida. Los exterminacionistas le han dado como bombo en fiesta a esto, argumentando que es un error y que el HCN era suministrado con presion de vapor (aunque no se ponen de acuerdo como y por donde) a la sala de ejecucion, procedimiento que lo hace tremendamente toxico y volatil. Tienen razon, pero olvidan que otro de sus argumentos contra el informe Leuchter es que los “operarios de las camaras” se valian de mascarillas especiales para eludir el peligro de los gases a la hora de retirar los cadaveres de los gaseados las CIENTAS DE VECES cada dia. Ambas excusas son, juntas, un zapato chino, incompatibles, pues el HCN altamente volatilizado se torna mas peligroso an, al punto de que no existe medida de seguridad relacionada con simples mascarillas antigas que pudiera evitar el contacto con un gas en un estado tan letal, impregnandolo todo, incluso las ropas y el pelo. Hubiesen sido necesarios trajes hermèticos de aislacion total para el cuerpo y estos jamas han sido encontrados en nungn campo de concentracion. Tambièn resulta imposible que, trabajando con HCN volatilizado a presion de vapor, no haya habido con frecuencia una explosion, accidente grave o emergencia siquiera, dadas las condiciones de seguridad posibles en esa època… Y no existe ni un solo registro o relato de los “testigos” del Holocausto que hable de algn accidente asi.

Esta explicacion del suministro de gas por presion de vapor fue presentada solo despuès de los resultados del Informe, pues hasta entonces la idea mas generalizada entre los exterminacionistas era la de que el HCN era suministrado en pastillas solidas, depositadas en una solucion que lo volatilizaba dentro de la camara.

Aunque es soluble al agua y altamente inflamable, el HCN tiene la caracteristica de impregnar los solidos y manifestarse en forma de grandes manchas azuladas que permanecen por mas de un siglo. Tales manchas NO APARECEN en las “camaras de gas” ni en los hornos crematorios y en estos era inevitable que alguna parte del HCN de los millones de cuerpos incinerados -segn la historia oficial- se depositara en las paredes. Los exterminacionistas han explicado en años posteriores esa falta de las manchas azules de cianuro por las mas raras formas y alternativas, principalmente porque las camaras habrian estado expuestas al aire libre y la lluvia, la humedad y el tiempo transcurrido literalmente las habrian “lavado”, lo que es ridiculo, pues el cianuro es sumamente impregnante, y permace por años sin poder ser removido, especialmente si se emplea con la regularidad que se ha descrito. Esto ltimo es bien sabido por los mèdicos forences, pues se han resuelto varias veces algunos crimenes en los que el cuerpo de la victima, al ser exhumado, presenta rastros de cianuro luego de cincuenta, cien o mas años. Las paredes de las pretendidas “camaras de gas” analizadas tampoco tenian ninguna clase de covertura impermeble o de aislamiento de superficie, de modo que el cianuro deberia permanecer hasta nuestros dias peligrosamente acumulado en los muros si toda esta mentira hubiera ocurrido.

Si agregamos que para fumigar con HCN es necesario airear una sala un minimo de 48 horas, esto seria imposible si fueran ciertas las cifras entregadas descaradamente por los “expertos del genocidio”. Ademas, Leuchter coprobo que las condiciones de aislamiento ambiental de las camaras eran absolutamente incompatibles con el supuesto de que se usaban para gaseamientos, pues el vapor toxico hubiera escurrido causado estragos, matando a todos los presentes, operarios y presos por igual. Las puertas son simples portones metalicos con vulgares bisagras como las de cualquier puerta de un dormitorio o baño, es decir, SIN LA MAS MININA AISLACION CONTRA LOS GASES VENENOSOS, lo que hace por si sola imposible la idea de que esas salas eran empleadas como camaras de gases sin que en cada turno muriera intoxicado, ademas, todo el personal que trabajaba en las ejecuciones. Se decia que, por una pequeña mirilla ubicada en el centro de cada una de estas puertas metalicas, los operadores miraban al interior de la recièn ocupada camara para ver si quedaba alguien vivo antes de entrar a retirar los cuerpos… °Hoy sabemos que hubiese bastado esa pequeña mirada al interior para intoxicar instantaneamente al imprudente observador!.

Otro error del informe fue que, al no comprometer a la empresa de los analisis con el objetivo de las muestras, ALPHA ANALYTICAL LABS pulverizo todas las mismas para su examen. Lo correcto hubiese sido raspar el lado externo de las muestras de los muros porque, precisamente alli deberia estar impregnado en cianuro. Esto ha dado una torre de especulaciones nerviosas de los exterminacionistas a los supuestos “errores” en los resultados, intentando invalidar el informe. Es cierto que el procedimiento de ALPHA ANALYTICAL LABS no fue el mas preciso para la deteccion de los residuos, pero ello no explica que la mayoria de las muestras mas controvertidas hayan registrado CERO cantidad de cianuro. Cero es siempre cero.

Actualmente, las camaras de gas para ejecuciones son de acero soldado o de plastico PVC, con puertas hermèticas e impermeables. No tienen “mirillas” para obervar al ejecutado, sino gruesas ventanas irrompibles a prueba de cualquier filtracion. Las instalaciones elèctricas son a prueba de explosiones y deben operar con una presion negativa para evitar filtraciones el exterior. Y por supuesto, no se usa el “Zyklon-B” sino que se deja caer una pastilla de cianuro de sodio en una solucion de acido sulfrico al 18%. Contienen, ademas, numerosos dispositivos de seguridad para la eliminacion del gas luego de la ejecucion y para proteger a las personas que deben entrar en la camara en ese momento; incluso se debe ser lavar con amoniaco el cuerpo del ajusticiado.

Los hornos crematorios analizados tampoco cumplen con los minimos requerimientos para incinerar siquiera una infima parte de las cifras que entrega la propaganda. El Informe analiza uno por uno los hornos y da las cantidades maximas de incineraciones fisicas posibles, aclarando que corresponderian a un uso de 24 horas durante todos los dias que estuvieron en funcionamiento. O sea, sin mantencion alguna, sin posibilidad de enfriarse ni de retirar las cenizas… °durante años!

Leuchter llego asi a la siguiente y lapidaria conclusion final:

“Despuès de la revision de todo el material y de la inspeccion de todos los lugares correspondientes a Auschwitz-Birkenau y Majdanek, encuentra el autor que las pruebas son abrumadoras: no hubo camaras de gas para la ejecucion en ninguno de esos lugares correspondientes .

Es la mejor opinion como ingeniero del autor, que las pretendidas camaras de gas en los lugares inspeccionados puedan haber sido entonces y puedan ser hoy, tomadas seriamente en consideracion para tal funcion.

Terminado en el quinto dia del mes de abril de 1988 en Malden, Massachusetts. Fred Leuchter Associates.

Firmado F. A. Leuchter, Jr.

1.er. Ingeniero”