Profetas.

Profeta, nabí, roch, vidente, adivino, todo viene a ser la misma cosa.

Coinciden todos los autores de la antigüedad, al afirmar que los egipcios, los caldeos y los otros pueblos tuvieron sus profetas, sus adivinos.

Estas naciones eran muy anteriores al insignificante pueblo judío, que cuando consiguió formar una horda en un rincón de la Tierra, no tuvo otro lenguaje que el de los pueblos vecinos, y que, tomó de los fenicios hasta el nombre de su Dios, al propio tiempo que los principales ritos y las costumbres.

Alguien ha dicho que el primer adivino, el primer profeta, fue el primer bribón que se encontró con un imbécil; esto explica porqué hubo profecías y profetas en la más remota antigüedad.

Al fraude se ha agregado el fanatismo: estos dos monstruos toman fácilmente alojamiento en el cerebro de los hombres.

En nuestros días hemos visto llegar a Londres desde países lejanos muchos profetas semejantes a los de los judíos, que exponían grandes embustes con inefable entusiasmo. Hemos visto a Jurieu profetizar en Holanda. En todos los tiempos hubo impostores que hacían atrevidos vaticinios y miserables o necios que les daban crédito.

El mundo está plagado de sibilas. El Alcorán cuenta doscientos veinticuatro mil profetas.

El obispo Epifanio, en sus notas sobre el pretendido canon de los apóstoles, cuenta setenta y tres profetas judíos y diez profetisas. El oficio de profeta entre los judíos no era ni una dignidad ni un grado ni una profesión con carácter oficial; no se acreditaba a nadie de profeta como se acredita de doctor en Oxford o en Cambridge. Profetizaba libremente quien quería; bastaba con tener, o con creer tener, o con fingir tener vocación y el espíritu de Dios. Se predecía el porvenir bailando y tocando el salterio. El mismo Saul, que era un hombre reprobable, alardeaba de profeta. En las guerras civiles tenían los bandos rivales sendos profetas como tenemos nosotros los escritores de Grub-street.

Los dos partidos se trataban recíprocamente de locos, de visionarios, de embusteros, de bribones, y sólo en esto decían todos verdad. Scitote Israel stultum prophetam, insanum virum spiritualem, dice Oseas según la Vulgata.

Los profetas de Jerusalem son extravagantes, hombres sin fe, dice Sofonías, profeta de Jerusalem. Todos eran como nuestro boticario Moere, que hace publicar en las gacetas: Tomad mis píldoras; no os fiéis de las imitaciones

El profeta Miqueas vaticinaba grandes males a los reyes de Samaria y de Judá; el profeta Sedequías le dio un enorme bofetán, diciéndole: ¿Como ha pasado el espíritu de Dios por mi para ir a ti?

El profeta Ananías, ofende de palabra y de obra a Jeremías, que profetisaba en favor de Nabucodonosor.

El profeta Oseas no gasta muchos rodeos ni se anda con eufemismos para enterarnos de que Dios le ha dicho que se busque y haga madre a una pelandusca: Vade, sume tibi uxorem fornicationum, et fac tibi filios fornicationum. Mas desvergonzado es todavía Oseas al referirnos que le ordenó el Señor que se acostara con una casada que ya hubiera engañado a su marido.

Nuestro amigo, el General Withevs, a quien se le leían estas profesías preguntó con ingenuidad que en que burdel se había hecho la Sagrada Escritura

Son pocos los que leen las profesías; difícilmentese tolera la lectura de estos largos y enormes galimatías. Gulliver y Atlantis son libros mucho más divertidos e ingeniosos que los escritos de Oseas y de Ezequiel.

Cuando se muestra a personas juiciosas estos pasajes excecrables, revueltos con las absurdidades de las profesías , no aciertan a salir de su azoramiento. No pueden concebir que un Isaías se pasee completamente desnudo por Jerusalem, que un Ezequiel coma pan con excrementos y que se corte la barba en tres porciones, que un Jonás se pase tres días completos en el vientre de una ballena, etcétera.

Si leyesen estas estravagancias y estas salacidades en un libro de los llamados profanos, lo tirarían con horror. Pero se trata de la Biblia : se sorprenden, vacilan, dudan. Condenan todas las abominaciones que les escandalizan, pero no se atreven, en los primeros momentos, a condenar el libro que las contienen. Hasta que ha pasado cierto tiempo, no se determinan a hacer uso de su sentido común, y a fuerza de razonar acaban por detestar lo que los bribones y los imbéciles les han hecho reverenciar.

¿Cuándo han sido escritos estos libros sin sentido y sin pudor? Nadie lo sabe.

La opinión más verosimil es que los más de los libros atribuidos a Salomón, a Daniel y a otros, fueron escritos en Alejandría.

Pero ya he dicho, y repito, que importa poco el tiempo y el lugar donde se hicieran. Basta con dejar probado que son monumentos de locura, testimonios de ignorancia y alardes de desvergüenza.

¿Cómo explicarse que los hayan venerado los judíos? Sólo porque eran judíos.

Se ha de considerar también que estos arsenales de extravagancias, sólo se conservaban en los archivos de los sacerdotes y de los escribas. No es un secreto que los libros eran rarísimos en todos los países.

Nuestro asombro subirá de punto cuando veamos a los Padres de la Iglesia adoptar estas patrañas repugnantes y apoyarse en ellas para defender su secta.

Copiado del libro La Tumba del Fanatismo o Examen importante de Milord Bolingroke (1767)

Editado por Voltaire en 1767 dentro del libro Critique Religieuse y traducida al español por Pedro Seguí de la edición francesa de Notres Clasiques, Paris , 1920.

Eve de Bonafini.

Hebe de Bonafini, quien falleció este domingo en la provincia de Buenos Aires a los 93 años de edad, será por siempre recordada como la líder histórica de las Madres de Plaza de Mayo, la asociación de mujeres que se enfrentó al gobierno militar durante los años de plomo de Argentina, entre mediados de las décadas de 1970 y 1980.

«Con mucho dolor informamos que hoy a las 9.20 falleció Hebe de Bonafini. Agradecemos enormemente las demostraciones de amor, acompañamiento y preocupación que en estos días de internación en el Hospital Italiano de la ciudad de La Plata, como en toda su trayectoria militante, ha recibido mi madre.», dice un comunicado de la familia recogido por medios argentinos.

Tina Basuka, heroina dominicana, 1965.

Puede ser una imagen de 1 persona

POCOS DOMINICANOS SABEMOS QUIEN ERA ESTA EXELENTE NIÑA. Y DA VERGUENZA, QUE EN ESTE PAIS NADIE HONRE SU MEMORIA..
16 AÑOS DE EDAD Y ERA UNA DE LAS MEJORES BASUKERAS DE AQUI. Y UNA NIÑA. DE 16 AÑOS AHORA SOLO PIENSA EN CHAPIAR.

TINA (BAZUCA) Tina Bazuca, heroína dominicana que murió a los 16 años enfrentando la invasión de EE.UU. de 1965 a la República Dominicana.

Como olvidar a Tina, popularmente conocida como BAZUCA o LA BAZOOKERA, una adolescente de dieciséis años; delgada del color del caliche, con cicatrices de balas y navajas en su cara de media

TINA (BAZUCA)

Tina Bazuca, heroína dominicana que murió a los 16 años enfrentando la invasión de EE.UU. de 1965 a la República Dominicana.

Como olvidar a Tina, popularmente conocida como BAZUCA o LA BAZOOKERA, una adolescente de dieciséis años; delgada del color del caliche, con cicatrices de balas y navajas en su cara de media luna; Tina Bazuca, desde el 24 de abril, estaba preparando sus bombas molotov en los patios y callejones de los barrios de Borojol y Guachupita; luego se le veía llenas de bombas molotov amarradas con hilo gangorra en su frágil cintura y hombros, por los alrededores del Puente Duarte.

Luego se hizo famosa en el Comando de POASI, cuando vestida de verde olivo y botas militares, salía con un fusil G-3, al hombro y una bazuca en un jeep que ella y dos hombres ranas les habían quitado a tiro limpio a unos soldados estadounidenses.

Tina Bazuca era una combatiente de primera línea de la parte Norte de la ciudad de Santo Domingo, donde fue unas de las heroínas en las batallas de los días 25, 26, 27, 29 y 30 de abril.

El 1, de mayo cuando avanzaban las tropas estadounidenses formando el cordón de seguridad que dividió la ciudad de Santo Domingo en dos y se incentivaba la deserción de los militares constitucionalistas desde Radio San Isidro, la emisora de los militares anti pueblo; alentándolo a desertar a volver a sus cuarteles, ya que según ellos la revolución estaba dirigida por comunistas castristas.

En ese entonces es donde la mayoría de los combatientes civiles hombres y mujeres, se dividen en comandos, dirigidos por los políticos de los partidos participantes: PRD, PSP, PCD, MPD Y 1J4; asesorados por los hombres ranas, Cuerpo Elite de la Marina de Guerra, dirigido por el Capitán de Navío Ramón Montes Arache.

En esos barrios también había deserciones de civiles constitucionalista, pero Nina Bazuca, no abandono la lucha, estuvo en todas las batallas y escaramuzas dando el todo por el todo. ¡De aquí pal Cielo! Decía.

En los intensos combates de los días del mes de mayo especialmente los de los días 1, 14,15 y 16, cuando se inician la cacería humana llamada Operación Limpieza, en los barrios marginados de la ciudad; donde perdieron la vida más de seis mil civiles, no combatientes. Allí estaba presente Tina Bazuca.

Al igual que los bombardeos de la ciudad, por tropas de intervención estadounidenses de los días 15 y 16 de junio, donde se intentó tomar a Ciudad Nueva, con todo tipo de armamentos y le fue imposible gracias a los soldados constitucionalistas y los jóvenes de ambos sexos de los comandos muchos de ellos sin apellidos, sin escolaridad y sin partido político alguno. Como era el caso de Tina Bazuca.

Ya en la Academia Militar 24 de Abril, en Ciudad Nueva, Tina Bazuca, era una estudiante ejemplar.

De ella nos cuenta la instructora, Sagrada Bujosa, en el libro Mujeres de Abril de la periodista Margarita Cordero, los siguientes:

¨Tina era la bazookera del comando POASI, y cuando a mí me dicen: ¨estas son las compañeras que tú vas a instruir¨, yo la recuerdo a ella, aquella mujer joven pero acabada, de pueblo, llena de cicatrices en el rostro. Luego continua diciendo ¨……esta era una mujer que impresionaba. Siempre andaba vestida de verde olivo.

Luego entablamos conversación y ella me hablaba de los combates en la parte Norte de una forma tan natural, de sus heridas en los combates en la parte Norte, con la misma simpleza con que la gente hace las labores cotidianas en una casa. Era de la gente que más asimilaba las instrucciones, de la gente más diestra, y era la que era distinta; era la mujer del pueblo, la que representaba al pueblo ahí.

Era la mujer que había combatido, porque la mayoría, la mayoría no, todas incluyéndome a mí que era instructora, ninguna de las compañeras que estaban bajo mi mando habían participado en combate. Solamente Tina¨.

De ella nos dice Brunilda Amaral en el libro Mujeres de Abril de la periodista Margarita Cordero, los siguientes: ¨yo recuerdo que Tina decía: ¨ yo soy muy bruta, yo soy una mujer de los muelles. Yo soy una mujer brutisima, pero yo tengo que aprender; entonces, tengo que poner atención dos veces¨.

Yo no sé, pero este tipo de mujeres, esta mujer, esta anónima, esa que quizás no aparezca en ninguno de los anales de tantas historias que se han escrito aquí sobre la mujer y su participación en tal o cual hecho, esas mujeres fueron precisamente las que dignificaron el papel de la mujer en la guerra de abril¨.

Después de finalizada la Revolución, se emprendió una cacería contra todos los sin nombres y apellidos, que pelearon en la revolución, a Tina Bazuca, le toco la mala suerte.

La degollaron, profanaron su cadáver y lo tiraron desde el puente Duarte hacia el rio Ozama.

En el puente que ella con las armas en las manos defendió con gran valentía y bravura los días 25, 26, 27, 28 y 29 de Abril de 1965.
Honremos su memoria, que es la memoria de los miles de descamisados y descamisadas de siempre. Los huérfanos y huérfanas, los que luchamos sin ideologías, sin partidos.

Solo con el supremo objetivo de defender la Soberanía de la Republica. Los que no tenemos nombres, ni apellidos; ni casa, ni tierra, ni educación. 

Ver menos

El dios de los necesitados.

El Dios de los desamparados.

Este es el dios bueno, quien acude en auxilio del necesitado. Llega en el momento en el cual alguien va a morir y le salva la vida, por ejemplo en un accidente. (O en el momento en que alguien va con la bola en un partido de futbol y lo guía para anotar un gol). El diosbueno recibe luego la alabanza de sus protegidos, declaran públicamente que su salvación o su éxito se lo deben al diosbueno. Dan público testimonio.

Recientemente una tragedia en la ruta uno, a la altura del alto de Cambronero, donde una avalancha de lodo y arboles arrastró un autobús y una motocicleta al precipicio de 60 0 70 metros de profundidad. Murieron nueve, treinta y cinco salvaron su vida. Quienes se salvaron declaran al reportero de la televisión que su salvación se la deben al diosbueno y afirman que las fuerzas de la naturaleza los precipitaron hacia la muerte y dicen: “solo dios podía salvar nuestras vidas porque era un acontecimiento de tal magnitud como para que muriéramos todos”.

Inclusive el conductor de la motocicleta que venía acompañado de su hermano, quien murió en el accidente, declara y testimonia que fue dios quien lo salvó.

Nadie se pregunta si las fuerzas de la naturaleza tienen algo que ver con ese diosbueno que actúa como salvavidas, o como cruzrojista o como bombero. Podrían preguntarse: ¿Por qué el diosbueno no impulso el autobús y la moto a una velocidad tal que cuando el derrumbe se produjo ya los vehículos hubieran pasado el tramo de la carretera que iba a ser bloqueada por la masa que se precipitó? O más claro y general: ¿por qué no evitó el accidente?

Alguien responderá: “Porque los accidentes obedecen a fuerzas ciegas y aleatorias de la naturaleza, en las cuales dios no interviene” O sea no son actos de la voluntad de dios. Por eso, o por no sabemos que razón, dios está atento para salvar a los hombres que sufren los accidentes. Eso es lo que creen y atestiguan los accidentados.

¿Actúa igual cuando el suceso no es un accidente sino un crimen, un asesinato o un asesinato colectivo como la guerra? ¿Se conocen milagros en tiempos de guerra?

Y ahora me queda aun una pregunta: ¿Por qué no salvo de la muerte a los otros nueve?

Siempre existe una respuesta de parte de los deístas o teístas: No podemos comprender la voluntad de dios, o los caminos elegidos por dios para lograr el bien. Y ante esa afirmación tan categórica no nos queda nada por decir.

Jorge Hernaldo Jiménez Bustamante

setiembre 2022.

Nota: Al parecer la cultura popular actual acepta la ciencia que descubre las leyes de la naturleza, pero reserva la creencia de que respecto a la vida humana no existen fuerzas naturales ajenas a la voluntad de dios, y por lo tanto nuestra vida y nuestra muerte están determinadas por lo que algunos llaman «el altísimo».

Es inconsistente eso si, cuando observamos que en la pandemia los creyentes dejaron de ir a visitar a su «adorada negrita» por miedo al contagio y acudieron presurosos hacia los centros de vacunación, reconociendo implicitamente la validez de la ciencia y la técnica médica.

Muere Elizabeth II, queen of England.

Recientemente la televisión nos ha permitido ver los acontecimientos que se han sucedido desde la muerte de Isabel II, los cuales concluyeron  con su entierro.  Fue un espectáculo digno de ser visto, con el protocolo más estricto y revestido del mayor lujo y boato que hayamos podido ver en el mundo del siglo XXI.

Las ceremonias y los defiles, pocas veces vistos en la actualidad, nos devuelven a la época cumbre del Imperio Británico, cuando los reyes de Inglaterra eran los monarcas más poderosos del mundo. 

Al parecer, la monarquía inglesa, a pesar de sus pesares, no pierde la compostura y le dice al mundo que su orgullo y vanidad la siguen acompañando, y que hoy, asistida por su excolonia, los Estados Unidos de América (USA), siguen pensando en el dominio económico, militar y cultural del mundo entero.

Esta vieja monarquía, sostenida con base en una simbología y un protocolo sofisticado de vieja data, (para esta ocasión, diseñado desde hace veinte años), hace gala del uso de los actuales medios de comunicación para embelesar y enamorar a su pueblo y también a buena parte de los países y pueblos incorporados al United Kindom (Reino Unido o UK) aunque se encuentren muy divididos en cuanto a seguir perteneciendo al UK, sobre todo después del Brexit.  Aún así, bajo la consigna de “muerto el rey, viva el rey” le están diciendo al mundo entero, a todos los pueblos de oriente y occidente, que su ambición de poder sigue viva y que, junto con su fiel excolonia, ahora país aliado, están dispuestos a poner en juego todo su poder económico y militar para evitar la pérdida de su hegemonía.

Sin embargo, la historia ha cambiado y los pueblos de China e India, a quienes la armada británica humillaba en los tiempos del imperio, hoy se muestran dispuestos a retar en el campo económico, tanto a los Estados Unidos de América como a Inglaterra.  A su vez, hemos visto cómo el Brexit fue un claro mensaje de que Inglaterra no se dejaría arrastrar por Europa hacia una dependencia del mercado de oriente, y que apostaría a estrechar lazos con USA, su protector en las dos guerras mundiales, en la guerra fría y en las llamadas guerras contra el terrorismo.

Al mismo tiempo, USA emprendió un camino de confrontación contra oriente, primero comercial y luego de habilidosas jugadas diplomáticas y amenazantes acciones militares, las cuales han logrado interferir gravemente en los intereses europeos para desviar la dirección que llevaban y obligarlo a participar, activamente, en la guerra económica y militar mediante la incorporación en la OTAN,  con mayor aportación a esta  y mayor producción de armamento. 

De acuerdo con este panorama, y extrapolando consecuencias, podríamos fácilmente  inferir que el suntuoso desfile ceremonial de honras fúnebres de las que fue objeto Isabel II puede convertirse, ni más ni menos, en la antesala del final, no de una reina, sino de la sobrevivencia de la especie humana, que ahora será conducida, con elegancia extrema, hacia la destrucción bélica final de un medio ambiente que no soporta ya los excesos de las viejas potencias aferradas, hasta el absurdo, a la permanencia de modelos económicos, políticos y sociales insostenibles. 

Jorge Hernaldo Jiménez Bustamante

setiembre de 2022

La marcha hacia la barbarie.

El economista de la universidad de Columbia, Jeffrey Sachs , escribió un artículo de prensa en mayo de 2004 con este mismo título. En él,el decía: «El odio y la violencia contra los «otros» parecen manifestarse más intensamente a consecuencia del miedo; son reacciones en pro de la supervivencia.»

No es otro el camino emprendido por Putin hacia la violencia, o como diría Sachs hacia la barbarie; atemorizado con el constante avance de la OTAN con sus cohetes y misiles en los países vecinos de Rusia y activados astutamente esos temores por el agente israelí que tomo el poder en la confusa Ucrania, caída en la corrupción y en la decadencia política.

Porque Ucrania también fue impulsada hacia el camino de la barbarie por el temor que se fundó en el apoyo de Rusia a los ruso parlantes de Crimea y Donbass ,que optaron por separase del país en crisis, cunado el pueblo de Kiel se alzó contra el gobierno pro ruso y, con el apoyo del ejército, lo derribó.

Para J. Sachs parecen existir dos tendencia, o dos características comunes, en la caída en la barbarie; la primera es » la incesante tendencia humana a clasificar el mundo como «nosotros» contra «ellos» y después reducir a «ellos» a una condición subhumana; y luego el odio y la violencia contra los «otros» que parece manifestarse más intensamente a consecuencia del miedo.

No es otra la nueva marcha hacia la barbarie emprendida por Rusia y Ucrania en la tercera década del siglo XXI, la cual está generando reacciones sobre las dos tendencias, unos, de ver a los rusos como los «otros» y con el consiguiente temor que está creando el odio y la violencia en Europa y los Estados Unidos; quienes en bloque, liderados por la organización militar de la OTAN, se preparan ya para emprender una guerra de defensa de los «otros», o sea los rusos, que terminará siendo una guerrra de destrucción; cuya consecuencia previsible será la exterminación de la mayor parte de la población mundial, ya que ambos bloque bélicos poseen capacidad atomica como para destruir, no solo la civilización, sino también la vida tal y como la conocemos.

Y es que el «nosotros» incluye ya a todos los paises de Europa desde el Este hacia el Oeste y desde el Norte hacia el Sur, en los cuales se ha creado, sembrado diriamos nosotros, el pánico hacia la «inminente» invasión rusa. Nadie se ha puesto a pensar la incapacidad material de Rusia para seguir invadiendo países. Por el contrario los recursos de ese país se agotaran pronto en esa espesa guerra contra las ciudades ucranianas, armadas por los países productores de armas y la porpia OTAN.

Antes de que la guerra, con toda su destrucción y muerte, nos envuelva a todos, es necesario emprender una campaña de paz ; que parta del principio básico de que la humanidad en la situación climática actual es una sola, y lo que nos pase a «nosotros» igual le pasará a los «otros». No se trata de aceptar la campaña mediatica para fomentar el odio y el temor, toda la humanidad es proclive a volver a la barbarie cuando caen en esas trampas del odio y del temor.

Pasó en Alemania,después de la primera guerra mundial, pasó en los Estados Unidos,que se undieron en la barbarie por temor y el odio en la guerra fría y en la guerra contra el terrorismo. En este útimo caso cuando el terrorismo los tocó en su centro neurálgico y se lanzaron a invadir países donde estaban los «otros» que era el origen de su miedo, fueron capaces de generar represiones y asesinatos violentos, creando prisiones inhumanas que todavía tienen apresados a supuestos sospechos, nunca sujetos de juicios legales civilizados.

Por eso decía Sachs, nadie está inmune a la barbarie, y es falsa la división entre naciones «civilizadas» y «bárbaras» y agrega: » Los Estados Unidos parecen tan capaces de caer en la barbarie como cualquier otro país» Y claramente se demostró con los asesinatos realizados por el supuesto país civilizado en Vietnam y en Irak. Recuérdese en este último país la cárcel de ABu Graib y en Cuba la cárcel de Guantánamo que Estados Unidos nunca la ha cerrado.

Y quien puede olvidar el horror de Iroshima y Nagasaki, dos ciudades habitadas por niños, mujeres y hombres.

Tampoco podemos olvidar a nuestros compatriotas del Barrio el Chorrillo en Ciudad Panamá, muertos en el bombardeo de esa ciudad, para derrotar y capturar al lider de la guardia civil de ese país, quien ostentaba ya el título de presidente dictador y que supuestamente amenazaba a los Estados Unidos.

Atrevámonos a levantar hoy la bandera de la paz, y reconozcamos la responsabilidad compartida en el origen de esta Guerra fatricida, ente Rusia y Ucrania, que hoy aqueja al mundo.

Ya bastá ya de fomentar el odio y el pánico.

Jorge Hernaldo Jiménez Bustamante

marzo de 2022.

¿Se estará abriendo la Púerta del Infierno en la tierra?

México soberano.

Poema de Amor. Roque Dalton.

Los que ampliaron el Canal de Panamá

(Y fueron considerados como «silver roll» y no como «gold roll»)

Los que repararon la flota del Pacífico

en las bases de California.

Los que se pudrieron en las cárceles de Guatemala,

México, Honduras, Nicaragua,

por ladrones, por contrabandistas, por estafadores,

por hambrientos,

de todos los puertos y las capitales de la zona

( «La Gruta Azul»,»El Calzoncito», «Happy Land»)

Los sembradores de maíz en plena selva extranjera

Los reyes de la página roja.

Los que no sabe nadie de donde son

Los mejores artesanos del mundo.

Los que fueron cocidos a balazos al cruzar la frontera.

Los que murieron de paludismo

o de la picadas del escorpión o la barba amarilla,

en el infierno de las bananeras.

Los que lloraron borrachos por el Himno Nacional

bajo el ciclón del Pacífico o la nieve del Norte.

Los arrimados, los mendigos, los mariguaneros,

los guanacos hijos de la gran puta,

los que apenitas pudieron regresar,

los que tuvieron un poco más de suerte,

los eternos indocumentados,

los hácelotodo, los cómelotodo, los véndelotodo,

los primeros en sacar el cuchillo,

los tristes más tristes del mundo,

mis compatriotas,

mis hermanos.

Argentina: La historia que se repite

Nestor Anreotti

En 1824, durante el gobierno de Martín Rodríguez, los Ministros de Gobierno y Hacienda, Bernardino Rivadavia y Manuel José García, gestionaron el tristemente célebre empréstito con la Casa Baring Brothers de Londres. El mismo estaba destinado a la construcción de obras de infraestructura en el territorio bonaerense, las cuales finalmente no se llevaron a cabo, enriqueciéndose los acreedores y los funcionarios y comerciantes de nuestras tierras.

La operación constituía un requisito explícito para el reconocimiento de la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata por parte del Reino Unido de Gran Bretaña.

El Empréstito Baring sirvió para consolidar la alianza de la burguesía comercial anglo-porteña y la Corona Británica, iniciando el pacto neo-colonial que se extendería por décadas hasta los años cuarenta del siglo XX…Un reemplazo de Londres por FMI, provincia de Bs As por Argentina, y Rivadavia por Macri. La película en continuado.

Ser de izquierda.

Por Valeria Perucci Salaverry.

¿Qué es ser de Izquierda?

Ser de Izquierda es vivir con la convicción en que la justicia social, los derechos humanos, la igualdad de género, la honorabilidad del trabajo y la defensa de la naturaleza, son valores trascendentales para la convivencia social.

Ser de Izquierda es ser visto siempre con sospecha, con miedo, ser tildado de “comunista.” Una especie de insulto que se pierde en el sinsentido de quienes ni entienden lo que significa esa palabra, ni pueden analizarla en su contexto histórico.

Ser de Izquierda no es querer que todos vivamos en la miseria o carestía, es simplemente querer que todos podamos acceder a una vida digna. Una vida en donde tener casa propia, o un carro, o hacer un asado los fines de semana y pasear en la playa a fin de año, no sea un lujo; si no la consecuencia obvia del trabajo duro, el esfuerzo y la honradez.

Ser de Izquierda no es ir en contra de la empresa privada, o la inversión extranjera, o inclusive el libre mercado (si muchos de los q somos de Izquierda trabajamos también en la empresa privada). Es más bien defender que las grandes empresas contribuyan proporcionalmente con sus impuestos y sus cargas sociales al país, como lo hace cualquier trabajador/a.

Ser de Izquierda no es defender los privilegios desproporcionados de empleados públicos o de políticos inútiles. Es más bien defender el papel del estado y sus servidores públicos en ser el contrapeso y el rector que genere justicia y equidad en nuestra sociedad.

Ser de Izquierda es defender q la seguridad social, la educación pública, la red de cuido, las pensiones justas, y el acceso a los servicios básicos, son garantías mínimas que el estado debe de proporcionar de forma eficiente a todos los ciudadanos.

Ser de Izquierda no es seguir o defender a Ortega, Maduro, o Díaz Canel. Como ser de derecha no es defender a Trump, Bolsonaro, u Orban. Porque en Venezuela, Nicaragua o Hungría ya no hay izquierda ni derecha, solo intolerancia, nepotismo, y tiranía salvaje.

Ser de Izquierda es ser feminista, ecologista, progresista, queer, demócrata, y hasta un poco liberal. Así sin miedo, con orgullo, y si es del caso a contracorriente.

Por último, ser de Izquierda es estar un poco loco, creer q la solidaridad, la equidad, La Paz, y justicia social tienen cabida en el espíritu de estos tiempos tan convulsos. En fin, siempre creer en la bondad de los desconocidos…

Palabras textuales de Carlos Salazar, un gran amigo, mi Joey.