Cuatro paises satélites de Estados Unidos
secuestran al Presidente de Bolivia.
Francia, España, Italia y Portugal deponen
su soberanía y se inclinan sumisos ante el
poder de los Estado Unidos.
Pasaron por encima del derecho internacional y secuestraron al Presidente de Bolivia, impidiendo por trece horas el paso del avión presidencial sobre sus territorios.
Reproduzco noticias de la prensa internacional al respecto.
Presidente:»Siento que es un pretexto para amedrentarme, intimidarme y escarmentarme»
El Presidente Boliviano, después de conocer la autorización de España para el tránsito aéreo por ese país, dijo que se siente ‘como un secuestrado de casi de 13 horas’.
La Razón Digital / ABI / La Paz y Viena
10:52 / 03 de julio de 2013
El presidente boliviano, Evo Morales, anunció el miércoles su retorno a Bolivia después de casi 14 horas de permanecer en el aeropuerto de Viena, donde aterrizó de emergencia porque Francia, Portugal, Italia y España revocaron las autorizaciones para que el avión presidencial utilice espacio aéreo y aeropuertos de esos países en su retorno de Rusia a La Paz, y agradeció la solidaridad de Austria.
‘Siento que es un pretexto para amedrentarme, intimidarme y escarmentarme, un pretexto sobre todo, para tratarnos de acallarnos contra la lucha de las políticas de saqueo, contra las invasiones y de dominación’, dijo en rueda de prensa antes de abordar la aeronave hacia las 05:33 de la mañana del miércoles (hora local).
El avión del Presidente boliviano aterrizó de emergencia en el aeropuerto de Viena cuando retornaba a Bolivia de Moscú, donde participó en una cumbre de países exportadores de gas, cuando fue impedido de pasar y bajar en Francia y Portugal y, más tarde en Italia, según denunció la Cancillería boliviana.
Bolivia denunció que la vida del presidente Evo Morales corrió grave riesgo cuando Portugal y Francia cancelaron ‘inexplicablemente’, a última hora y en pleno vuelo, la autorización para que el avión presidencial opere, como estaba previsto, el plan de retorno de Moscú a La Paz, en medio de sospechas ‘infundadas’, que trasladaba al ex agente de seguridad estadounidense Edward Snowden, reclamado por Washington.
El Presidente Boliviano, después de conocer la autorización de España para el tránsito aéreo por ese país, dijo que se siente ‘como un secuestrado de casi de 13 horas’.
‘No puedo entender que Francia Italia, Portugal y España digan y afirmen que me detengan porque estaba llevando a un señor Edward Snowden’, fundamentó.
Morales afirmó que Snowden no es una maleta para cargar al avión y llevarlo a Bolivia.
El Presidente indígena afirmó que esas acciones no le asustarán ‘jamás’ y aseguró que Bolivia, por más que sea un país pequeño tiene dignidad y soberanía.
‘No podía permitir que revisen el avión porque no soy ningún delincuente y segundo ustedes saben por normas internacionales es avión oficial. El Presidente tiene inmunidad inviolable, su derecho de transitar en cualquier parte del mundo. Yo rechace por dignidad, tengo la obligación de defender la dignidad, la soberanía porque no es una ofensa al Presidente, es a todo un pueblo, es a toda una región como Latinoamérica, afirmó en alusión a la denuncia de que un diplomático de España habría puesto como condición para autorizar el vuelo una requisa a la aeronave oficial boliviana.
Por otra parte, el Presidente boliviano expresó su respeto y admiración por el presidente de Austria, Heinz Fischer, a quien agradeció por su solidaridad.
‘Muchas gracias, realmente muy sorprendido por esta solidaridad del hermano presidente de Austria, que venga a visitarme rápidamente, muy contento y satisfecho’, complementó.
¿Fue legal desviar el avión de Evo Morales?
Miércoles, 3 de julio de 2013
El presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó el acto de «agresión».
Este miércoles tuvo lugar un episodio de diplomacia internacional -o de la falta de ella- que ha dejado a muchos estupefactos: el avión presidencial de Bolivia, con el mandatario Evo Morales a bordo, fue forzado a aterrizar en Austria después de que cuatro gobiernos europeos (España, Italia, Portugal y Francia) no le dieron permiso para volar en su espacio aéreo.
La razón: rumores de que Edward Snowden, el exanalista de inteligencia estadounidense que filtró datos del espionaje de su país, iba a bordo.
Bolivia calificó el acto de «agresión».
Pero, ¿es legal negar el espacio aéreo de un país a un jefe Estado de una nación soberana cuando la única supuesta transgresión es especulación no comprobada de llevar a bordo a un informante?
BBC Mundo consultó al profesor Antonio Remiro Brotons, catedrático de derecho internacional de la Universidad Autónoma de Madrid, y le planteó seis preguntas sobre el caso.
1. ¿Fue un acto legal?
Yo lo describo como un acto claramente dudoso. Este no es un avión cualquiera, es un avión presidencial que lleva a bordo a un jefe de Estado y como tal, goza de total inmunidad y de la misma inviolabilidad y libertades que tendría dentro de su propia nación.
«Una medida de estas caracterísitcas, de prohibir su sobrevuelo, tiene que ser muy justificada: por ejemplo que el propio presidente está siendo perseguido por un delito internacional. Pero cuando no es así, como en este caso, se trata de abuso clarísimo de su soberanía que pone de relieve la falta de decoro de muchos gobiernos.«
Prof. Antonio Remiro Brotons
Un Estado puede decidir cerrar su espacio aéreo pero, cuando se ha hecho, es porque un dirigente político está perseguido o vinculado a una medida de sanción, como en casos de crímenes internacionales, o para ejercer presión a países vinculados con estos crímenes.
En este caso se trató de un avión presidencial, con un jefe de Estado a bordo, donde no había ninguna razón para que un gobierno le impidiera el tránsito y sobrevuelo de su espacio durante una conducta pacífica.
La medida que llevaron a cabo los países europeos estuvo basada en un rumor, que resultó no ser cierto. Y claramente es una acción que no es acorde con el derecho internacional.
2. ¿Cuál es el estatus de un avión presidencial?
Un avión presidencial tiene un estatus especial, goza de total inmunidad. Y con mayor razón cuando va a bordo el jefe de Estado.
Una medida de estas características, de prohibir su sobrevuelo, tiene que ser muy justificada: por ejemplo, que el propio presidente este siendo perseguido por un delito internacional.
Pero cuando no es así, como en este caso, se trata de abuso clarísimo de su soberanía que pone de relieve la falta de decoro de muchos gobiernos.
3. Si Snowden hubiera estado a bordo -algo que Bolivia niega-, ¿hubiese sido legal cerrar el espacio aéreo?
El avión salió el miércoles de Viena.
Se especuló que Snowden iba a bordo, algo que no ha sido confirmado. Pero aún cuando el rumor sea cierto y el sujeto vaya en el avión, Bolivia tenía perfecto derecho a darle transporte en su avión si intentaba que este señor fuera cobijado por su país.
Porque Snowden está siendo acusado por otro país (EE.UU.) que está buscando la extradición por un delito que ellos dicen ocurrió dentro de su territorio.
Snowden no está acusado de ningún delito internacional y, por lo tanto, tiene derecho a ser protegido por otro país que así lo autorice, y esto incluye su transporte en el avión presidencial.
4. Si no había bases, ¿por qué los cuatro países europeos cerraron su espacio aéreo a Bolivia?
Es claro que aquí estamos hablando de un acto de hostigamiento clarísimo. No hay otra explicación para que estos gobiernos europeos se hayan prestado a este tipo de maniobras.
«Se está hostigando a naciones que discrepan de la intención de Estados Unidos y ha quedado evidente la acttitud de servilismo de gobiernos que, a pesar de haber sido víctimas de actos ilegales, se han puesto al servicio de un actor ilegal y por lo tanto mostrando su falta de integridad.«
Prof. Antonio Remiro Brotons
En primer lugar, ni París, Lisboa, Madrid o Roma aclararon primero la situación. Y nadie debería jugarse las relaciones bilaterales con otro país, en este caso Bolivia, o como mínimo una enemistad, simplemente para hacerle caso a otro país.
Está claro que estos países han sido objeto de medidas clarísimas por parte de un gobierno (EE.UU.) que se ha enemistado con un país latinoamericano.
Pero ahora deberán también enfrentarse a su propia opinión pública en momentos en que la misma opinión pública europea está agradecida por las revelaciones de Snowden de que estamos siendo objeto de espionaje y de violación de nuestra propia privacidad, un acto claramente ilegal.
Que los gobiernos europeos, frente a un acto ilegal, se pongan al servicio del mensajero en lugar de la víctima es bochornoso e inaceptable.
5. ¿Existen antecedentes de casos similares?
Los casos que ahora recuerdo han sido casos en los que se ha forzado un aterrizaje porque el perseguido era un sospechoso de terrorismo o de violar una ley internacional.
En el pasado se han invocado las leyes de terrorismo para realizar este tipo de actos, como forzar un aterrizaje o prohibir un vuelo.
La situación ahora es muy diferente. Lo que ocurrió ahora es que se está hostigando a naciones que discrepan de la intención de Estados Unidos y ha quedado evidente la actitud de servilismo de gobiernos que, a pesar de haber sido víctimas de actos ilegales, se han puesto al servicio de un actor ilegal y por lo tanto mostrando su falta de integridad.
Usaron una alternativa de cerrar su espacio aéreo para perseguir una causa ilegal, donde debía haber prevalecido el derecho de inmunidad de un jefe de Estado.
6. Ante este acto, ¿cómo puede responder Bolivia?
No es claro dónde está Edward Snowden.
Desde el punto de vista jurídico Bolivia ha sido objeto de un acto manifiesto de hostilidad y a partir de aquí tiene derecho a tomar medidas de retorsión frente a estos gobiernos que actuaron en su contra.
Las medidas de retorsión son medidas que son legales, pero de un nivel menor a una medida de represalia.
Una medida de represalia es una medida ilegal: cuando se ha cometido una acción ilegal y se responde con otra medida ilegal.
Una medida de retorsión es una medida legal pero inamistosa. Puede incluir convocar al embajador, suspender relaciones, suspender visados a personas del país, verificar el nivel de inversiones o cesión de servicios, etc.
Los gobiernos que han tomado esta medida estúpida y torpe realmente deberían haber sopesado todo esto. Cabe suponer que la relación con el país al cual están sirviendo es para ellos más importante que respetar la soberanía de otro país.
Bolivia denuncia que se puso en riesgo vida del Presidente
Pol�ticaHECHO Portugal y Francia vetaron el tránsito del avión presidencial FAB 001.
Redacción central / Cambio
El Canciller tachó de “soberana mentira” la versión de que el avión transportaba a Edward Snowden.
El Gobierno de Bolivia denunció ayer que Francia y Portugal violaron los tratados de tráfico aéreo al impedir el tránsito del avión presidencial, lo que puso en riesgo la vida del presidente Evo Morales. La nave tuvo que aterrizar de emergencia en Viena, Austria.
De acuerdo con el plan de vuelo, el avión presidencial debía retornar ayer al país, para lo cual tenía que realizar dos aterrizajes de tránsito por Europa.
Se optó por Lisboa, Portugal. No obstante, las autoridades aeronáuticas de ese país señalaron que la aeronave presidencial no podría aterrizar en la zona “por temas técnicos”, por lo que se tomó como alternativa las Islas Canarias, donde sí se autorizó la escala.
“Sin embargo, a aproximadamente una hora de llegar al espacio aéreo francés (para ingresar a las Islas Canarias), la tripulación fue notificada por las autoridades del Gobierno de ese país de que no podíamos atravesar su espacio por temas técnicos, problemas que no se nos explicó, ahí vemos una decisión sin fundamento”, denunció el ministro de Defensa, Rubén Saavedra, quien integra la tripulación del avión presidencial que retornaba de Moscú, Rusia.
En La Paz, el canciller del Estado, David Choquehuanca, atribuyó la negativa de las autoridades aeronáuticas de Portugal y Francia a una “información mal intencionada” y a una “soberana mentira” de que en el avión era transportado Edward Snowden, el ex contratista de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (ANS), quien reveló las actividades de espionaje del Gobierno de Washington.
Además, la vinculó como una respuesta a “las declaraciones del presidente Evo Morales en sentido de que si el señor Snowden solicitara asilo a Bolivia, el Gobierno lo iba a analizar’”.
Con estos hechos “quieren amedrentarnos, es una discriminación hacia nuestro Presidente, se ha puesto en riesgo la vida del Presidente”, denunció notoriamente molesto el Canciller boliviano al exigir una respuesta a las autoridades de Portugal y Francia sobre las razones que esgrimieron para negar el aterrizaje del avión presidencial.
“No podemos mentir a la comunidad internacional llevando pasajeros fantasmas, por eso queremos expresar nuestra molestia y malestar porque se ha puesto en riesgo la vida del Jefe de Estado”, insistió.
En tanto, el Ministro de Defensa indicó que “lo que busca el Departamento de Estado de los Estados Unidos es dañar la imagen del Gobierno de Bolivia y del presidente Evo Morales”.
Enfatizó que lo que corresponde es que las autoridades de Francia y Portugal expliquen por qué actuaron de esa manera. “Hasta el momento no se conoce oficialmente cuál ha sido el fundamento para asumir semejante posición; sin embargo, tenemos la sospecha de que fueron utilizados por una potencia extranjera, en este caso Estados Unidos”, señaló el Ministro.
Por estos hechos, el avión presidencial aterrizó de emergencia en Viena, Austria. A la par se reconfiguró el plan de vuelo para que el Presidente y toda la tripulación retornen hoy al país.
Italia también negó la autorización de tránsito a la nave.
Horas después, el Gobierno de Francia reevaluó su decisión y permitió el vuelo del avión presidencial, indicó el Ministro de Defensa.
VIOLACIÓN A TRATADOS
“Francia y Portugal violaron los tratados de tráfico aéreo, que establecen cuáles son los derechos que tienen las aeronaves respecto de los itinerarios que deben cumplir cuando fueron autorizadas”, dijo el ministro Saavedra.
Evo Morales se pregunta si ha
sido secuestrado
El mandatario de Bolivia se cuestiona si ha sido secuestrado luego de pasar más de ocho horas en el aeropuerto de Viena al forzar el aterrizaje de su avión
Notas Relacionadas:
Viena | Miércoles 03 de julio de 2013 EFE | El Universal00:24
Después de más de ocho horas de espera en el aeropuerto de Viena, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se preguntó hoy, visiblemente cansado pero de buen humor, si lo han secuestrado o retenido al forzar el aterrizaje de su avión oficial.
En declaraciones a la prensa, el mandatario explicó que ha recibido llamadas de varios presidentes sudamericanos como de la argentina Cristina Fernández de Kirchner, el ecuatoriano Rafael Correa y el venezolano Nicolás Maduro.
«Me ha llamado dos veces Cristina, con unas propuestas legales, basadas en los tratados internacionales, especialmente de La Haya», dijo Morales.
«Me ha llamado dos veces Correa, muy preocupado. Correa está consultando retirar los embajadores que tenemos los países del Alba (en los países que negaron el sobrevuelo de su avión)» , agregó.
«Me ha llamado también el presidente Maduro, preocupado, buscando temas legales para acabar con esta retención o secuestro, no se lo que es esto legalmente» , señaló Morales, quien se encuentra en la zona VIP del aeropuerto de Viena desde las 20.00 GMT de ayer.
Preguntado sobre qué pasará en las próximas horas, el presidente boliviano dijo: «Estamos esperando el permiso. Seguramente España está consultando con su amigo. Su amigo debe ser Estados Unidos».
Por otra parte, no consideró que Europa en su conjunto esté dejando a Bolivia sola ante esta situación.
«No creo que Europa nos esté abandonando. Ya levantó esa prohibición de sobrevuelo Francia y Portugal, (mientras) Italia lo ha confirmado verbalmente. España, que primero nos dio el permiso, no solo para sobrevolar sino para aterrizar, nos lo ha prohibido».
«Nunca en mi vida había oído que le nieguen el permiso al presidente en un avión oficial», concluyó Morales, quien partió ayer desde Moscú rumbo a Bolivia, pero la negativa de Francia de sobrevolar su territorio, le obligó aterrizar en Viena.
También Portugal retiró temporalmente el permiso de sobrevuelo del avión boliviano, al igual que Italia.
Mientras, en La Paz, el Gobierno de Bolivia denunció que Morales «ha sido secuestrado por el imperialisno y está retenido en Europa».
Al frente de todo el gabinete de ministros en La Paz, el vicepresidente boliviano y presidente en funciones, Álvaro García Linera, afirmó que «no puede haber impunidad con este atisbo de colonialismo» y que Morales «no es ningún delincuente».
Ofensa a un Presidente Latinoamericano
Evo Morales abandona Viena tras
13 horas de retención
Morales y su comitiva salieron rumbo al archipiélago español de las islas Canarias, para hacer allí una escala técnica en su camino a La Paz
PARTIDA. Morales y su comitiva salieron rumbo al archipiélago español de las islas Canarias. (Foto: REUTERS )
Enviar por email
Notas Relacionadas:
Viena | Miércoles 03 de julio de 2013 Viena | El Universal05:32
El avión oficial del presidente de Bolivia, Evo Morales, abandonó hoy el aeropuerto de Viena después de una escala forzosa de más de 13 horas por las sospechas de tener al exanalista de la CIA Edward Snowden a bordo.
Morales y su comitiva, de la que formaba parte el ministro de Defensa, Rubén Saavedra, salieron rumbo al archipiélago español de las islas Canarias, en el océano Atlántico, para hacer allí una escala técnica en su camino a La Paz.
Morales definió poco antes de salir como una «agresión a América Latina» y «un secuestro» la retención en la capital austríaca de su avión por la sospechas de que estuviera Snowden entre el pasaje.
«Esto es un pretexto, sobre todo, para tratar de amedrentarme, para intimidarme y escarmentarme. Un pretexto sobre todo para tratar de acallarnos en la lucha contra las políticas económicas de dominación», declaró sobre las acusaciones de que llevaba al excolaborador de la CIA.
El mandatario boliviano añadió que a su vuelta a La Paz se estudiarán las posibles medidas que se pudieran tomar por la situación creada.
«Jurídicamente, una vez retornemos, estudiaremos qué acciones podemos tomar para que haya más respeto», agregó, al tiempo que aseguró que los países que le impidieron el transito deberán de dar explicaciones a la opinión pública.
El mandatario boliviano lamentó que varios países europeos -Italia, Francia, Portugal y España- hayan impedido que su avión sobrevolase sus territorios, algo que calificó como un «error histórico».
«Sólo quiero decir a algunos países europeos que se liberen del imperio norteamericano, ya no estamos en el tiempo de las colonias», destacó.
«Esto no es una provocación a Evo Morales, sino a Bolivia y a toda Latinoamérica. Es una agresión a América Latina de algunos países europeos», recalcó.
El avión presidencial boliviano se vio obligado a aterrizar en Viena el martes sobre las 20.00 GMT porque Francia no autorizó que atravesase su espacio aéreo, una medida que también adoptaron otros países europeo.
El ministro de Exteriores austríaco, Michael Spindelegger, aseguró antes de la salida del presidente boliviano que la policía del aeropuerto de Viena realizó un «registro voluntario», autorizado por el piloto del avión presidencial de Bolivia, y comprobó que Snowden no se encontraba a bordo.
«Tras este registro voluntario podemos descartar que haya una persona a bordo que no tenga la nacionalidad boliviana», señaló el ministro austríaco.
«Es una información importante para todos que no haya un polizón a bordo del avión presidencial. Se ha tratado de un rumor tan persistente que ha causado problemas mundiales», lamentó Spindelegger.
Ecuador pide reunión Unasur por
atentado contra Evo Morales
TeleSur.net y RT
<=»» div=»»>
El presidente Evo Morales espera en Austria para retomar su viaje
El canciller de Ecuador aseguró que es inaceptable «tamaña ofensa» de poner en riesgo la vida de un presidente y dijo que su país pedirá a la Unasur por el atentado a Evo Mora
El ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, aseguró que la medida de los países europeos constituye una “tremenda ofensa” en contra del presidente boliviano, y agregó que Ecuador tenía directamente la información, que le fue suministrada por Morales y el Gobierno de Bolivia.
Patiño anunció que solicitará una reunión extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), con el fin de analizar el impedimento de que el avión del presidente de Bolivia, Evo Morales, sobrevolara territorio de Francia y Portugal.
Patiño respondió a preguntas sobre el reclamo de Ecuador a Estados Unidos sobre la extradición de los banqueros Roberto y Willian Isaías Dassum, procesados y condenados en su país.
“En ningún caso vamos a negociar la solicitud”, aclaró el funcionario, en respuesta a un periodista que sugirió la intención del Gobierno estadounidense de transar la repatriación de los fraudulentos banqueros Isaías a cambio de que Ecuador no otorgue el asilo al exanalista de la CIA, Edward Snowden.
El jefe de la política exterior ecuatoriana recordó cuál “ha sido la conducta de Estados Unidos” en torno a la solicitud, que lleva ya “diez años sin resultados”, y “no tiene nada que ver con el señor Snowden”.
Destacó que los pronunciamientos de Washington en torno a Snowden deberían considerar la necesidad de la reciprocidad. Agregó que él no recomendará al excolaborador de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) a quién pedirle asilo, y menos aún en público.
Sobre la reunión extraordinaria de Unasur precisó que se centrará una respuesta común ante la “tremenda ofensa” de Francia y Portugal a Evo Morales, y subrayó que no es posible que se haya fundado en sospechas de que en el avión del mandatario boliviano estaba escondido Snowden.
El canciller también se refirió al hallazgo de un micrófono en la embajada de Ecuador en Londres, y adelantó: “lo primero que debemos hacer nosotros es pedir explicaciones” del país que se supone que lo colocó”; tal vez haya explicaciones razonables sobre el dispositivo, sugirió.
Patiño también consideró que hay que poner mucho más cuidado en lo que decimos a través de los medios que se ha revelado que son espiados por Estados Unidos.
Tras dejar Rusia el avión del presidente de Bolivia aterrizó de emergencia en Austria.
Según la Cancillería de Bolivia, la decisión de Francia, Portugal e Italia se debió a la «soberana mentira» de que en el avión presidencial iba Edward Snowden. Tal decisión puso en riesgo la vida del presidente Morales, denunciaron las autoridades bolivianas.
«Nos hemos movido a través de nuestros embajadores en Europa para que nos puedan dar alguna explicación. Ellos dicen que son cuestiones técnicas. Pero luego de algunas comunicaciones con las autoridades nos informamos de que habría algunas sospechas infundadas de que el señor Snowden estaría en esa nave. No sabemos quién se ha inventado esta soberana mentira», subrayó ante los medios el canciller boliviano, David Choquehuanca.
De acuerdo con los últimos datos, Edward Snowden se encuentra en uno de los aeropuertos de Moscú. El estadounidense, que ahora busca asilo en varios países, reveló en junio documentos secretos sobre el programa de espionaje virtual y telefónico de EE.UU. a sus propios ciudadanos.
El ministro de Defensa de Bolivia, Rubén Saavedra, rechazó que en el avión presidencial haya un pasajero no registrado, haciendo referencia a Snowden. Asimismo, precisó que el avión tomará una ruta alternativa si persiste la posición de Francia y Portugal.
Saavedra enfatizó que Francia y Portugal «fueron utilizados» por EE.UU. para dañar la imagen del Gobierno de Bolivia. «Queremos denunciar una acción abusiva, una acción inconsulta que ha atentado contra la vida del presidente constitucional de Bolivia mediante un acto de amedrentamiento propiciado por el Departamento de Estado de EE.UU., para lo cual ha utilizado algunos gobiernos de Europa», dijo.
Por su parte el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, aseguró que en relación al caso convocará una reunión extraordinaria de la Unasur para estudiar el incidente con el avión presidencial boliviano. A la pregunta de RT de si Bolivia ha recibido una solicitud de asilo de Edward Snowden, Morales contestó: «No, para nada. Si hay una solicitud, por supuesto estamos dispuestos a debatir, a analizar ese tema».
La situación de Assange y Snowden fue calificada por Morales de «preocupante» y agregó que los «imperios tienen una red de espionaje contra los países que cuentan con muchos recursos naturales».
Filed under: Bolivia, latinoamérica, Politica, politica internacional | Leave a comment »
Socialismo en un nuevo siglo 