Francia y España: «banana republick»


LAS BANANA REPUBLIC SON AHORA CUATRO NACIONES EUROPEAS.

Rogelio Cedeño Castro, sociólogo y catedrático de la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA).

I

Cuando Álvaro García Linera, el vicepresidente de la República Plurinacional de Bolivia, se dirigió al pueblo boliviano y a la comunidad internacional, el martes 2 de julio recién pasado, en horas del mediodía, para indicar que Evo Morales Ayma, el jefe de estado boliviano, se encontraba secuestrado en territorio europeo, concretamente en la ciudad de Viena, la capital austríaca, dentro de lo que constituía una escala inesperada en el itinerario de su vuelo programado entre Moscú y la capital de Bolivia, la ciudad de La Paz, al serle retirado al avión presidencial boliviano el permiso de sobrevuelo, anteriormente concedido, sobre los territorios de Francia, España, Italia y Portugal, no hacía otra cosa que poner el dedo en la llaga de una herida muy profunda, infligida por un grupo de gobernantes europeos a todos los latinoamericanos, en especial al noble y valiente pueblo boliviano. La inaudita, y a todas luces inaceptable agresión, que se nos estaba haciendo en la persona del presidente de Bolivia, cuya vida fue puesta en peligro, por lo imprevisto de los hechos que obligaban a un reabastecimiento de combustible, cosa que resultaba incierta si el gobierno de Austria no le hubiera concedido permiso para aterrizar en el Aeropuerto de Viena. La actuación de los mencionados países europeos, al margen de la legalidad internacional, bajo el pretexto de que  Edward Snowden el fugitivo ciudadano estadounidense, hoy perseguido por denunciar ante el mundo las acciones delictivas que llevan a cabo los gobernantes de su país, se encontraba en el avión presidencial boliviano fue, por así decirlo, la medida de la gota que colmó el vaso (it’s the straw that broke  the camel’ s back, como se dice en inglés) de nuestra paciencia latinoamericana frente al racismo y a los otros resabios del colonialismo europeo, ahora al servicio de Washington. La agresión en la persona de un presidente de nuestra área continental, hijo de uno de los pueblos originarios de más larga tradición, como es el caso de la nación aymara, parece no haber sido casual, en medio de la obsesión imperialista por controlar y espiar todo, aun a costa de traerse abajo toda la legislación  internacional tejida, a lo largo de los últimos tres siglos, para garantizar, al menos, un poco de convivencia civilizada entre las naciones.IIDurante bastante tiempo, décadas probablemente, muchos europeos se han reído de nuestras pequeñas republiquetas de la América Central, dándonos el poco amable calificativo, en lengua inglesa, de bananas republic, describiéndonos  así como unos pequeños estados que nos limitábamos a obedecer, ante la primera llamada, las órdenes y designios del imperio estadounidense, hoy  convertido en la única superpotencia que quedó al concluir el medio siglo de guerra fría, durante el cual los Estados Unidos y la hoy desaparecida Unión Soviética sostuvieron una guerra no tan fría, la que en algunos momentos llegó a escalarse y a exteriorizarse en la explosión de algunos  conflictos bélicos, por lo demás cruentos y prolongados, tal y como ocurrió en la región del sudeste asiático, durante las décadas de los cincuenta, sesenta y setenta del siglo anterior.Como una verdadera paradoja, dentro de lo que no deja  de  resultar algo asombroso en sumo grado, hoy nos encontramos con que son algunas naciones europeas, por no decir todas o la gran mayoría de ellas, las que se comportan como bananas republic, frente a los obsesivos y paranoicos reclamos de los Estados Unidos, cuyos gobernantes parecen estar empeñados en convertir  a su propio país en el eje de un nuevo imperio del mal, parodiando a los viejos totalitarismos nazi-fascista y estaliniano, aunque intentando cubrirse todavía con un disfraz democrático, cada más desprovisto de asidero real. Pareciera que los Estados Unidos se empeñan en parecerse, cada vez más, a sus antiguos adversarios de la llamada Unión Soviética, adoptando algunos rasgos de lo que Ronald Reagan quería ver en los gobernantes soviéticos al calificarlos como la cabeza de un Imperio del Mal, el que por ironías de la historia se derrumbó pocos años después. Negando, con toda clase de pretextos e hipócritas mentiras, las libertades públicas y los más elementales derechos de la ciudadanía estadounidense hacia el interior y hacia el exterior de sus fronteras, la Casa Blanca y el Pentágono estadounidense, con el decisivo concurso de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y sobre todo de la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos(SNA), la administración del Presidente Obama ha venido superando, en muchos aspectos, a la de su antecesor George Bush Jr en el intento de convertir a su país en una dictadura de los tecnócratas del aparato militar y de inteligencia, al servicio de los más obscuros designios imperiales(El complejo industrial-militar de que hablaba el general Dwight Eisenhower, al concluir su gobierno, allá por 1959 y los banqueros de Wall Street). El pretexto de muchas de estas acciones fueron los sucesos del 11 de septiembre de 2001, en la ciudad de Nueva York, con  las explosiones que produjeron la caída de las Torres Gemelas(Twin Towers) donde se ubicaba el World Trade Center, unos hechos que les permitieron implementar las llamadas Actas Patrióticas I y II, con las que se elimina hasta el principio del habeas corpus y otros aspectos esenciales de las libertades públicas, creando entretanto una histeria sobre el terrorismo entre la población estadounidense, la que sumida en el miedo terminó aceptando la negación, en los hechos, de lo habían creído que era la razón de ser de los Estados Unidos de América y de su presunta vocación democrática.Ahora los lacayos del imperio de Washington se llaman Francia, España, Italia y Portugal unos países, que haciéndose eco de las órdenes de Washington y sus servicios de inteligencia, obedecen a la primera señal que se les envía, aunque si nos atenemos a las actitudes de sus burócratas y al silencio de sus gobernantes, no parecen darse cuenta de lo estrepitoso de su caída, como es el caso del comportamiento del actual gobierno francés, prestándose para el secuestro del presidente boliviano Evo Morales Ayma, una conducta de la que no han sido capaces de dar explicación alguna y con la que han puesto a Francia a la altura el régimen colaboracionista de Vichy, en el transcurso de la ocupación nazifacista de ese país en período de la Segunda Guerra Mundial y a la del comportamiento de la extrema derecha francesa, a lo largo de los últimos años de la guerra de independencia de Argelia. El socialconfuso de François Hollande, actual presidente francés, es uno de los pocos que todavía no lo sabe o, a lo mejor, prefiere poner oídos sordos.Poco o nada ha quedado de aquella Francia, construida por el General Charles De Gaulle y sus seguidores, que se mantuvo fuera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte(OTAN), a lo largo de varias décadas: una Francia que sabía defender su independencia frente a los designios hegemónicos de otras potencias, tal y como ocurrió todavía hace diez años, cuando bajo la presidencia del gaullista Jacques Chirac, la nación de los galos se atrevió a decirle no a los Estados Unidos junto con Alemania y Rusia, en el momento en que Busch, Aznar y Blair se preparaban para darle el zarpazo final al estado-nación de Irak.

Guantánamo:¿hasta cuando?

Los día pasan, los meses pasan y los años pasan y todo sigue igual. Los derechos humanos olvidados, la justicia omitida, el sufrimiento humano continúa; DIARIAMENTE, se clama por justicia.

Las huelgas de hambre continúan y el Mundo las elude. No las recuerda. No hay quien interceda por la víctimas. Noticias aisladas eluden la cortina del silencio.

Pero la injusticia duele, y duele hondo. Culpables o no : ¡qué se les jusge!

¿O es que volvimos a la Edad Media?

Cine

«5 años de vida»: un filme alemán sobre Guantánamo

«5 Jahre Leben» cuenta la experiencia del alemán de origen turco Murat Kurnaz, detenido en Pakistán en el 2001, encarcelado y sometido a terribles torturas en Guantánamo, durante «5 años de vida».

El cine ha recurrido a menudo a acontecimientos políticos actuales. Uno de los exponentes más famosos del género del cine políticamente comprometido, a través de una historia envolvente para un público masivo, es el director Constantin Costa-Gavras. Con su película “Z”, que denuncia la dictadura militar griega, se hizo internacionalmente conocido en 1969.

Murat Kurnaz tras el estreno en Saarbrücken. Murat Kurnaz tras el estreno en Saarbrücken.

Emoción y autenticidad

Contar una historia política para un público masivo es más fácil si se logra establecer un nexo emocional del espectador con los actores. Este aspecto emocional y los momentos de suspenso, sin embargo también acarrean el riesgo de que el motivo central de la película quede en un segundo plano.

No existe una fórmula segura para atraer al público a un filme de este género, que dependerá sobre todo de la calidad del guión y del saber y el arte del director. Pero la película «5 Jahre Leben» (5 años de vida), del director y guionista Stefan Schaller, resultó una fórmula alemana de cine político logrado. En su primer largometraje, Schaler optó por contar la horrible experiencia del alemán de origen turco Murat Kurnaz, detenido en Pakistán en el 2001 y posteriormente encarcelado y sometido a terribles torturas en Guantánamo, la base naval de EE. UU. en Cuba, durante cinco años.

La obra relata cómo Murat (interpretado por Sascha Gersak), empleado en una discoteca y vinculado al tráfico de drogas, decidió cambiar su vida y buscar refugio en la religión tras la muerte de un amigo en una pelea y cómo, de camino hacia la escuela coránica paquistaní, fue detenido, entregado a las autoridades estadounidenses y enviado al temible centro de Guantánamo. Allí, a pesar de los constantes maltratos, no cedió y continuó afirmando que era inocente.

Un escándalo para la democracia

Sascha Alexander Gersak interpreta a Murat Kurnaz. Sascha Alexander Gersak interpreta a Murat Kurnaz.

«El talibán alemán», tituló en su momento el diario sensacionalista Bild, a pesar de saber muy probablemente que Kurnaz era inocente y no tenía relación alguna con los fundamentalistas islámicos.

El escritor Roger Willemsen, que entrevistó a exdetenidos en la base naval para su libro “Aquí habla Guantánamo”, califica de vergüenza que dicho centro de detención sea visto como simple irritación y no como enorme escándalo. El largometraje es ahora una oportunidad para ver y reflexionar sobre ese escándalo en forma de película de ficción.

Dos personajes

Schaller se concentra en su filme casi exclusivamente en dos personajes: Murat Kurnaz y Gail Holford, un especialista norteamericano en interrogatorios que intenta sacarle información al primero y llevarlo a que confiese. Lo cual le otorga a la película una enorme densidad, sin que prescinda de momentos dramatúrgicos envolventes.

Interrogatorios sin fin... Kurnaz fue sometido a interrogatorios sin fin…

Los entuertos políticos de trasfondo, la negación por parte del Estado alemán de permitir el regreso de Kurnaz, después de que se probara su inocencia, la política carcelaria de desprecio por los valores humanos del gobierno norteamericano, todo eso queda mayormente fuera del foco del director. Lo que la película muestra en toda su crudeza es la torturante cotidianeidad de los presos en Guantánamo. La puesta en escena de los actores, que retratan un caso verídico, le otorga una dimensión de autenticidad. “Quise relatar una metáfora sobre el fracaso político en el caso Kurnaz”, explica el director.

El director Stefan Schaller y sus actores: Ben Miles (izq.) y Sascha Alexander Gersak (der.). El director Stefan Schaller y sus actores: Ben Miles (izq.) y Sascha Alexander Gersak (der.).

Arbitrariedad política en democracia

Schaller logra un retrato creíble de una historia que nunca se cae. «5 años de vida» es cine político relatado en forma concentrada, cautivadoramente escenificado y comprensible.

Así, la cinta logra contar una historia de un individuo, que siempre tiene como foco de trasfondo el tema de las violaciones de los derechos humanos. Algo que impresionó también al jurado del Festival Max Ophüls, certamen de cine de la ciudad de Saarbrücken, donde la película obtuvo dos premios. Ahora, la obra, que se enmarca en la tradición del cine político de Costa-Gavras, deberá probar su suerte en las salas de cine.

Autor: Jochen Kürten / MH

Editora: Rosa Muñoz Lima

DW.DE

Siria: EL uso de armas químicas.

Cuando Estados Unidos y Gran Bretaña invadieron Irak, se justificó la guerra por la existencia de armas de destrucción masiva en manos del régimen de Sadan Husein.

Posteriormente el mundo entero se dió cuenta de que había sido una mentira. Las armas de destrucción masiva nunca aparecieron en el Irak invadido, ni se puedo mostrar ni un rastro de ellas.

Ahora la guerra contra el gobierno de Siria parece que se inclina a favor de éste. Las potencias militares mundiales no están dispuestas a aceptar la existencia de un gobierno independiente en Siria y afirman que el gobierno de Bashar al Assad tiene los días contados. Que lo mejor para el pueblo sirio es acabar con el gobierno lo más pronto posible.

Para lograrlo desean bombardear el territorio de Siria, tal y como lo hiceron en Libia. La justificación es el uso que hizo el gobierno de armas químicas contra la población, según lo afirmaran el Gobierno de Israel,luego el Francia y Gran Bretaña y ahora el de Estados Unidos de América.

Una nueva mentira.

La Cruz Roja Internacional afirma hoy 17 de junio de 2013 lo siguiente:

Coincidentemente, además, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) aseguró que no hay «pruebas creíbles» del uso de armas químicas en Siria. La organización tiene acceso a todas las regiones en el país árabe, dijo el director del CICR en Cercano y Medio Oriente, Robert Mardini, durante una conferencia en la capital rusa. En caso de que la Cruz Roja obtenga informaciones sobre el uso de gas venenoso, lo comunicaría de inmediato «a los órganos internacionales correspondientes».

Curiosidad política en Antigua Guatemala.(O efecto Kadafi).

Las relaciones internacionales en Centro América.

Tradicionalmente los políticos centroamericanos han estado propensos a seguir la política exterior del Gobierno de los Estados Unidos de América. En el caso actual la política antidrogas se ha vuelto una obligación y un contubernio entre ese gobierno y los gobiernos de América Latina, sobre todo en su región norte donde es mayor el tráfico y producción de drogas.

Son evidentes los sometimientos de los gobiernos de Colombia cuando gobernaba el señor Uribe y de México durante el gobierno del señor Calderón.

En Costa Rica la lucha contra el envío de barcos de guerra y marinos armados al territorio nacional ha sido una lucha infructuosa, dado que el gobierno y los diputados del partido gobernante han estado en disposición de cumplir con los designios del poderoso gobierno del país del Norte. Pero algo curioso ha ocurrido en Colombia y ahora en Guatemala, gobiernos de derecha se han manifestado en rebeldía de seguir al pie de la letra los dictados del Gobierno de USA.

En el caso de Guatemala nada menos que un militar que ha sido electo presidente ahora quiere discutir la inconveniencia de la política anti drogas vigente. Inmediatamente el Gobierno Americano manifestó su oposición y envió primero a su Secretaria y luego a su Vicepresidente.

El presidente de guatemala en respuesta siguió con su determinación y convocó a los presidentes de Centroamérica para tratar el asunto. Pero, sólo asistieron los gobernantes de Costa Rica y Panamá, tradicionalmente los más afines a la política americana,dado que son gobiernos de clara orientación derechista.

Los gobernantes que se supone izquierdistas de Salvador y Nicaragua, fueron presionados por la Casa Blanca para que se negaran a asistir. ¿Que pasó? ¿No es acaso paradógico? ¿Será lo que podríamos llamar el efecto Kadafi, o sea el temor al Big Steak americano?

Veamos la noticia tal  y como la recibios en Informatico:

Otto Pérez acusa a EEUU de boicotear cumbre de Antigua

Siglo XXI

El mandatario guatemalteco Otto Pérez, afirmó que EEUU boicoteo cumbre regional sobre drogas

Pérez dijo que funcionarios de EEUU presionaron a Funes y lo utilizaron para que El Salvador, Nicaragua y Honduras, no acudieran a la cumbre de Antigua el pasado fin de semana

 

Claudia Vásquez

El presidente Otto Pérez acusó a Estados Unidos de utilizar al mandatario salvadoreño, Mauricio Funes para que promoviera un boicot a la cumbre de Antigua Guatemala, donde se discutió el tema de la despenalización de las drogas.

Pérez dijo que funcionarios de Estados Unidos presionaron a Funes y lo utilizaron para que El Salvador, Nicaragua y Honduras, no acudieran a la cumbre de Antigua el pasado fin de semana.

«Al presidente de El Salvador le hablaron de los Estados Unidos, y él habló con los otros presidentes y lograron de alguna manera realizar un boicot. Más allá de ésto, con todo el respeto al pueblo de El Salvador, lo que si les quiero decir es que los centroamericanos tenemos que tener dignidad, y ser capaces de resolver nuestros propios problemas», declaró el mandatario

Pérez agregó que «no podemos estar agachando la cabeza, con todo el respeto que se merece Estados Unidos. Quiero aclarar que no hay ningún roce con Estados Unidos».

A la cumbre de Antigua, únicamente acudieron los presidentes de Costa Rica, Laura Chinchilla, y de Panamá, Ricardo Martinelli y representantes de los mandatarios que no asistieron, a pesar de que días antes todos los mandatarios centroamericanos había confirmado su participación

Un testimonio fidedigno.

El ex presidente de Costa Rica Otilio Ulate Blanco (1950-1953), fue candidato nuevamente a la presidencia en el año 1962, durante esa campaña el escribió una carta al Embajador de los Estados Unidos de América en San José,capital de Costa Rica, declinando invitación a concurrir a una reunión con los personeros del Departamento de Estado, de visita en San José para tratar sobre la política costarricense. La declinación y sus razones hacen evidente el control que ejerce el Gobierno americano sobre los políticos de centro América.

Veamos lo que dijo en la carta:

San José, 27 de octubre de 1961

Excmo Sr.

don Raymond Telles

embajador de los Estados Unidos

Presente

Excmo.Sr Embajador:

Por el conducto de la Srta. Secretaria de uno de los funcionarios de la Embajada a su cargo, tuve el honor de ser invitado a una entrevista con los Excmos. señores Robert Woodward y Chester Bowles, que estaba supuesta a celebrarse a las 6.30 de la tarde de hoy, en su residencia, en San Rafael de Escazú.

Me valgo de esta carta para expresar a V.E. la profunda pena que me causa tener que declinar la invitación, no sin expresar los sentimientos de consideración que me inspiran los dignísimos representantes del Departaemnto de Estado de los Estados Unidos y que me inspirais Vos, señor Embajador, tanto por la admiración que profeso a la democracia ejemplar que representaís, como por el elevado concepto en que tengo a las tres eminentes personalidades cuyo trato, en esta oportunidad, como en cualesquiera otras, me habría sido tan señaladamente grato.

Las razones que han determinado mi inasistencia a la entrevista a que he sido invitado, las explico así:

Siendo mi posición actual la de Candidato por el Partido Unión Nacional, me era indispensable conocer de previo los temas que serían tratados en la entrevista, así como para saber si la invitación me había sido formulada individualmente o se incluia a los otros candidatos  a la Presidencia.

Con el objeto de obtener esos informes, encargué a don Federico Apéstegui Sobrado de visitar a V.E. para presentarle la solicitud de que me fuesen suministrados.

Hoy me ha hecho conocer su respuesta el señor Apéstegui  Sobrado, que se resume en que habrían de ser tratados temas generales y que habían sido invitados , a horas distintas, los tres candidatos.

La invitación, por parte de altos personeros del Departamento de Estado, sin precisar temas concretos y extendida a los tres individuos que alternamos en una campaña electoral para tratar de obtener la Presidencia de la República, supone que, necesariamente , la entrevista tiene por objeto considerar la situación política de este país. No con otro motivo la invitación ha sido dirigida a los candidatos.

Si bien estoy dispuesto a tratar en cualquier momento, como ciudadano y como ex-funcionario, de la conducta conjunta que nos está impuesta por ideales, principios y convicciones que nos son comunes, con los representantes del Ilustrado Gobierno de los Estados Unidos, para una acción permanente y vigorosa contra la penetración comunista en América, ya invitado ahora en mi condición de Candidato, al tiempo que se ha invitado a los otros candidatos, esto supone que la invitación tiene relación directa con la política de mi país y tengo la pena de manifestar que no me es lícito tratar estos negocios sino exclusivamente entre costarricenses. Los otros dos partidos que participan en la campaña, han hecho intervenir a países extranjeros en la vida política de Costa Rica. El nuestro ha mantenido la invariable línea de conducta de que los asuntos de los costarricenses sólo pueden ser considerados y resueltos por los costarricenses.

Amor no quita conocimiento, y por grande que sea como es, el amor que profeso a los Estados Unidos por su entrega total y desinteresada al servicio de la democracia, y de los Derechos Humanos, no puedo admitir ingerencia suya, de ningún género, en la política interna de nuestro pequeño país.

En relación con la dicha política doméstica, lo que puedo hacer es expresar a V.E. y por su digno medio a los Excmos.Señores Representantes del Departaemnto de Estado, que nuestro partido es el único de Costa Rica que ofrece a la causa de la democracia universal las seguridades de una posición de lucha anti-comunista bien clara, permanente y definida.

«….Con sentimientos de mi consideración mas distinguida, soy del Excmo. Señor Embajador muy atento y seguro servidor.

Otilio Ulate

Osama Bin Laden

La Muerte de Osama Bin Laden.

En rigor es poca la importancia ideológica de este lider islámico para quienes tenemos puesta la mirada en el futuro de la humanidad y en sus valores trascendentes. Ese islamismo fanático y violento es un anacronismo que nada agrega a la construcción de un mundo racional y justo.

Ni sentimos afinidad ni nos sentimos tristes por su desaparición física, no pensamos que su liderazgo en el mundo musulmán conduzca a esos pueblos a procesos de liberación política y económica. Por el contrario se estaban o se están encaminando a luchas bélicas interminables y sin destino cierto.

Pero, hemos de lamentar lo más previsible a causa de su extraña muerte y es que aunque ya no esté en el mundo de los seres vivientes, y no pueda emitir nuevas declaraciones, seguirá pesando en el mundo musulmán y en su ideario político_religioso,  de esa gran masa de pueblos avasallados y oprimidos que se han refugiado en su religión y en los elementos bélicos de la historia del Islam y en el respaldo religioso que les da El Koran.

La Muerte de Osama Bin Laden, tal y como sucedió, ha sido un horroroso error del gobierno de los Estados Unidos de América.

Y ese horroroso error lo pagaremos todos, porque lejos de apagar el fuego bélico, lo ha encendido de nuevo.

Es lamentable que un catedrático del Derecho y por lo tanto de la Justicia se haya comportado como un Cow Boy de Tejas.

«Cuando decimos que no olvidamos, es en serio»

Esta frase que dicen los periódicos que pronuncia Barack Obama en ceremonia de recordación de los muertos de New York el 11 de setiembre de 2001, es la misma que podría pronunciar un pistolero de una película del Oeste después de matar a su oponente.

¿Hasta donde hemos llegado en la destrucción de la civilización? ¿Que queda en pié de los valores de la justicia y del derecho internacional?

El rapto de personas sospechosas sin juicio alguno, su presidio durante años en una cárcel ilegal, la tortura física y psicológica a que han sido sometidos durante diez años, y la imposibilidad material de cerrar esa ignominiosa cárcel de Guantánamo; nos deja pálidos.

Y toda esta infame opresión ha sido realizada, no por los descendientes de Hitler, Himmler y Heindrich, sino por los que dicen descender de Washington, Jefferson, Adams y Lincoln. La primera república democrática del mundo contemporáneo, ejemplo de justicia y libertad, democracia imitada por todos nuestros países, hoy pareciera dominada por líderes fascistas; y en léxico de hoy terroristas de Estado.

Capaces de invadir países soberanos con base en mentiras, capaces de violar la soberanía hasta de sus propios aliados europeos y asiáticos cuando de apresar a un supuesto enemigo se trate.

Nos pareció en su momento necesaria la intervención de La Organización de las Naciones Unidas en Libia para evitar que el Dictador Kadaffi hiciera una masacre con los libertarios de su propio país. Pero no como se hizo, primero al arbitrio de los países belicistas y luego bajo el comando de la OTAN. ¿Donde quedaron las Naciones Unidas y los cascos azules?

Se ha llegado al colmo de la ilegalidad de dos intentos declarados de asesinato de Kadaffi, con el resultado de la muerte de su familia cercana. ¿Eso es legalidad internacional? ¿Adonde ha ido a dar el derecho internacional?

¿Que podemos esperar para el futuro de la humanidad cuando ya no existe el más mínimo escrúpulo y los gobernantes de los países poderosos se comportan al mejor estilo de Hitler?

Osama Bin Laden no fue ajusticiado, fue asesinado vilmente, con intención, ventaja y alevosía, en su propia casa donde moraba con su familia y delante de su hija pequeña, que dicen que declaro que lo mataron después de haberlo capturado.

El principio de que toda persona es inocente hasta que no se le demuestre lo contrario, ¿no rige en este caso?

¿Acaso Osama no era una persona? ¿Por qué no se le capturó y se le hizo un juicio? ¿Por qué no se pueden mostrar sus fotografías? ¿Por que la TV dice que no puede mostrar las fotos de los demás muertos porque sería escandalizar a sus televidentes?

¿Que clase de masacre hicieron estos asesinos y que clase de autores intelectuales tuvo este crimen?

¿Y por qué nadie o casi nadie se pronuncia acerca de la descomposición del derecho y de la justicia internacional?

George Zenemix

Mayo 6 de 2011.

Premio Novel de la Muerte

El Premio Novel de la Muerte.

Guatemala celebrará 13 años de paz en medio de violencia

| Hace trece años se firmaron  los acuerdos de paz para Guatemala, que pusieron fin a 36 años de guerra en ese país. Se calcula que el conflicto dejó 200 mil víctimas.

No obstante el país se ha visto sumido en una ola de violencia creciente, con más crímenes anuales que los que produjo el conflicto armado. En el último año el promedio de crímenes llegó a 19 por día.

Según informe de la Procuraduría de los Derechos Humanos de enero a octubre fueron asesinadas 5.482 personas. Superando al año anterior en el cual se cometieron 4.756 asesinatos en el mismo período.

6.000 muertos en promedio que se reportan cada 365 días en la posguerra. A pesar de esta contradicción entre las consecuncias de la  guerra y las de la paz, Guatemala celebra su paz.

El martes 29  se conmemoran los 13 años de la firma de la paz está prevista una oración por la paz por el Consejo Ecuménico Cristiano en la Catedral Metropolitana.

En horas de la tarde está previsto un acto solemne, en el Patio de la Paz, ubicado en la antigua sede del gobierno, el Palacio Nacional de la Cultura, para terminar con la presentación del ballet drama de Joaquín Orellana llamado Memoria de sueños cercenados.

Un informe auspiciado por las Naciones Unidas reveló que la guerra dejó 200.000 muertos o desaparecidos y responsabilizó en el 93% de los casos a las fuerzas estatales

¿Por qué el tratado de paz lo que trajo fue muerte?

Porque las razones de la guerra no fueron resueltas por los tratados de paz más que en el  papel, la injustica, la marginación, la exclusión, la explotación y el despojo continuaron.

El poder siguió su rumbo, de muerte y opresión, de injusticia y de exclusión.

Ahora la juventud no lucha por un ideal social, lucha por sobrevivr dentro de un sistema que lo condena a la miseria y a  la desesperación. Un sistema cuya enseñansa es que solo que quien logra éxito económico es un triunfador y que los demás valores son paja seca.

Los tratados de paz en Centroamérica se firmaron en la sombra de acuerdo de Esquipulas, y ese acuerdo fue muy reconocido mundialmente, dando origen a un Premio Novel de Paz.

Pero cuan bueno fue ese tratado, sólo el tiempo ha sido capaz de decirlo, hoy vemos su enorme vacio, se depusieron las armas pero se mantuvieron y se agravaron las causas por las cuales habían sido empuñadas.

Quienes simplificaron diciendo que el comunismo internacional propiciaba la rebelión, hoy tienen la respuesta; porque hoy estamos ante una situación más grave. Ahora la violencia no tiene Norte, ni cabeza, ni dirección. Es una fuerza ciega e irracional que amenaza con acabar con el tejido social.

Por eso al Premio Novel de Paz que otorgó la Academia Sueca a uno de los propulsores del Tratado, Dr.Oscar Arias, sólo lo podemos llamar hoy : el Premio Novel de la Muerte.

George Zenemix

Dic. 2009.

From: casogari@ice.co.cr
> To: frenteamplio-cr@googlegroups.com
> CC: MAIZ@yahoogroups.com

> Subject: FA: Guatemala: ocho asesinatos en tres meses por lucha contra Unión Fenosa

> Date: Sat, 27 Mar 2010 22:47:34 -0600
>
>
>

> Impunidad sin frenos

> http://www.radiomundoreal.fm/Impunidad-sin-frenos
>

> Guatemala: ocho asesinatos en tres meses por lucha contra Unión Fenosa

>
> Los abusos que comete la trasnacional española Unión Fenosa en
> Guatemala sobrepasan cualquier límite razonable. Además de los pésimos
> servicios de energía eléctrica que ofrece, la corporación europea es
> señalada por las organizaciones guatemaltecas como responsable de ocho
> asesinatos de dirigentes locales cometidos en los últimos tres meses.
>
> El último episodio violento fue en el municipio de Ocos, en el
> departamento de San Marcos, donde el conflicto con Unión Fenosa ha
> tenido sus momentos más álgidos. Carlos Noel Maldonado, Leandro
> Maldonado y Ana María Lorenzo Escobar fueron asesinados en la
> comunidad de Limoncitos.
>
> Allí eran los principales referentes en la lucha contra la
> privatización de la energía eléctrica y las arbitrariedades de Unión
> Fenosa, y también promotores de una campaña por la nacionalización de
> estos servicios básicos.
>
> De acuerdo a la información del Consejo de los Pueblos de Occidente se
> registró otro caso similar el pasado 22 de marzo en el municipio de
> San Pablo, relacionado a un enfrentamiento de militantes de esa región
> con funcionarios de la Distribuidora del Occidente (DEOCSA).
>
> Los ocho crímenes contra luchadores sociales cometidos en los últimos
> noventa días siguen impunes, y son presentados ante la opinión pública
> como delitos comunes.
>
> Feliciano Velásquez del Frente de Resistencia en Defensa de los
> Recursos Naturales de Malacatán (FRENA) comentó a Radio Mundo Real que
> esta impunidad demuestra que el sistema judicial de Guatemala “está
> del lado de las trasnacionales y protege sus intereses”. “Unión Fenosa
> utiliza todo al aparato represivo del Estado para asesinar”, sintetizó
> el activista guatemalteco.
>

Secretaria Continental del Grito de los Excluidos/as

Por trabajo, justicia y vida.

_______________________________________________

Las organizaciones populares de Guatemala: FRENTE POPULAR, FESOC, CNSP, CONGCOOP, PLATAFORMA AGRARIA, CNOC, PROMUJER V. N.,

Asociación  de Estudiantes Universitarios –AEU- Movimiento Guatemalteco de Pobladores –MGP-   presentes a la opinión pública nacional e internacional y pueblo en general

Hace saber

1. Que  el día sábado 20 de marzo de 2010, fue hostigado, perseguido, torturado, asesinado, extrajudicialmente vil y cobardemente el compañero Roly Antonio Escobar Hernández, de 19 años de edad a unos 200 metros de su casa, con la intención de secuestrarlo, y que después del asesinato inmediatamente la policía nacional civil con lujo de fuerza allano ilegalmente la casa donde él vivía.

2. Que Roly Antonio era uno de los líderes juveniles que se desempeñaba como coordinador de la juventud de la CONAPAMG, era hijo de nuestro hermano y compañero de lucha Roly Escobar representante de  oficial de CONAPAMG.

3. Que las organizaciones presentes nos  solidarizamos con nuestro hermano, compañero de lucha Roly Escobar y su familia y al mismo tiempo rechazamos todo este tipo represión en contra de nuestra juventud en las comunidades de pobladores de las áreas marginadas de Guatemala.

4.  Que queremos dejar claro que seguimos siendo las organizaciones populares las más afectadas por el descontrol de inseguridad ya que, el hoy occiso, era dirigente juvenil que de una manera directa estaba vinculado al trabajo social de la organización en las diferentes comunidades.

5. Que nos preocupa la situación de los asesinatos extrajudiciales que se dan cada día dirigido a nuestra juventud en las comunidades de áreas marginadas debido a que los jóvenes siguen viviendo en hacinamiento y no cuentan con oportunidades de desarrollo ya que el Estado no cuenta con las mínimas condiciones a favor de ellos y ellas.

6. Cabe mencionar que la CONAPAMG ha venido denunciando la falta de transparencia en los recursos en el tema de vivienda de todas las administraciones y en exclusivo todos los desfalcos de los fondos del estado, también ha estado luchando por que se apruebe la iniciativa de ley de vivienda 38-69 en el congreso de la republica, por otra parte se ha denunciando todo el daño que se le esta haciendo a la naturaleza en diferentes municipios incluyendo Villa Nueva.

Ante lo anterior expuesto exigimos

El pronto esclarecimiento de los hechos acaecidos en contra de los jóvenes incluyendo el de Roly Antonio Escobar Hernández para que no se quede impune.

Las capturan inmediatas de los actores tanto materiales como intelectuales de estos asesinatos extrajudiciales.

Hacemos un llamado a todo el pueblo en general para que se organice y denuncie todo acto en contra de nuestra juventud

Guatemala, 8 de Abril  2,010

No sólo Guatemala, también El Salvador

El Salvador cerrará 2009 como el año más violento de la década.

Hace 17 años se firmó el acuerdo de paz en El Salvador. Todos estos años el partido ARENA, partido de la derecha ha ejercido el poder. Las mismas condiciones de vida, de explotación, de exclusión, de empresas concesionarias y monopolios privados, que antes de la firma de la paz. Toda la juventud ha sido impulsada hacia la delicuencia, millones abandonaron el territorio para poder subsistir. Y en ambientes hostiles, se organizaron en pandillas para encontrar un lugar. Muchos de regreso a su país el único nicho que han encontrado ha sido de nuevo la delicuencia.

Más de 4000 asesinatos en 2009, de 11 a 12 muertes violentas por día. El promedio en la década ha sido de 3564 asesinatos, o sea 35640 muertes en diez años.

El procurador de Derechos Humanos, Oscar Luna, dijo: » La criminalidad ha golpeado con fuerza a los salvadoreños, no es nada halagador ver tales cifras de homicidios, espanta, y lo veniamos diciendo. Hay que poner atención al asunto pues el ambiente de inseguridad ha sido tremendo»

Gracias a la medidas del Presidente Funes, las cifras bajaron en el último mes de 16 muertos diarios a 10. Pero no es con medidas policiales que podrá lograrse la verdadera paz. Para disminuir las tasas de incidencia delicuencial, debe cambiarse el modelo no sólo de la seguridad, sino de la inclusión social y económica de la juventud.

George Zenemix

diciembre del  2009

Contra el Golpe de Estado en Paraguay

Golpe tras Golpe.

Contra el Golpe de Estado en Paraguay

Mayo 16 del 2010

AMENAZA DE LA IZQUIERDA

Carrillo llamó a desobediencia civil si

destituyen a Lugo

El dirigente de izquierda desafió a los parlamentarios a impulsar el juicio político al Presidente.

El secretario político del Partido Tekojoja, Aníbal Carrillo Iramain, desafió a los miembros del Congreso Nacional a que “dejen de ladrar, porque perro que ladra no muerde”, e inicien el juicio político al presidente de la República, Fernando Lugo”. A la vez, llamó a que ante una eventual destitución del mandatario, la ciudadanía ejerza su derecho a la desobediencia civil.

“Itarovapaniko ko’áva parlamentario kuéra (están todos locos estos parlamentarios). Es un Parlamento inútil, como ya lo dije: ‘el Parlamento es una mierda’ y ellos se comportan como tales, y por lo tanto, un juicio político que provenga de este Parlamento carece de toda legitimidad y la ciudadanía tiene derecho a la desobediencia”, afirmó en entrevista concedida a Unicanal.

El político oficialista remarcó que el actual Poder Legislativo “está desprovisto de toda autoridad moral, descompuesto por tráfico de influencia , que hace recortes sociales, que deja sin embajadores ante Brasil, Argentina, en medio de negociaciones claves”.

“Nada más alejado de la realidad; estamos convencidos de que la democracia debe consolidarse, también los procesos de consulta a la gente. Si quieren hacer un juicio político, que hagan una consulta popular, que reglamenten esta consulta pregunten simplemente al pueblo si quieren el juicio político sí o no. En caso contrario, la decisión que tome el Parlamento carece de toda legitimidad”, ratificó.

Carrillo Iramain acotó que no espera que sea Lugo quien deba incurrir en la desobediencia civil, pues “en general él es mucho más apegado a ofrecer la otra mejilla en forma incansable”. “Lo que creo es que la desobediencia va a ser una espontánea reacción popular ante este Congreso; no hará falta que nadie asuma personalmente una desobediencia como ésta. Los grandes procesos de cambio se dan justamente en situaciones en donde las autoridades que están encargadas de cumplir una función, dejan de hacerlo”, argumentó.

Mayo 13 2010.

El Golpe se viste de legalidad, pero la mona aunque se vista de seda……

Juicio político al presidente Lugo va tomando fuerza

en el Congreso.

Así informa La Nación:

Oposición no descarta llevar adelante la medida si el presidente de la República no rectifica los rumbos de su administración.

El juicio político al presidente Fernando Lugo, va tomando fuerza en el Congreso, ya que desde las distintas bancadas  opositoras, el tema es analizado con seriedad. Ayer, el Comité Político del Partido Patria Querida(PPQ), dio ayer un plazo de 15 días a Lugo para rectificar rumbos, o analizarán pedir el juicio político. Este mismo tema, también fue analizado por legisladores de otros partidos de la oposición, quienes sostienen similar postura que los patriaqueridistas.

En ese sentido, el oviedista Enrique González Quintana, dijo que ya se iniciaron las conversaciones con otros sectores, para impulsar el juicio político a Lugo, mientras el colorado, Hugo Estigarribia, sostuvo que su partido debe tomar una decisión “sin dilaciones y a la brevedad posible”.

En cuanto al PPQ, el senador Marcelo Duarte, vocero del Comité del partido afirmó que el actual gobierno tiene la “excelente oportunidad” de rectificar rumbos en ese plazo, ya que en 15 días más, culmina la vigencia del estado de excepción. “Si es necesario, vamos a considerar el juicio político en cualquier momento”, expresó el legislador. Y puntualizó: “El Presidente  ejerce la administración de la República y el Congreso cuida de que la ejerza de manera correcta. Y, de no ser así, procederemos a su destitución a través del juicio político”, dijo Duarte.

El legislador aclaró que: “Esa es la lógica del funcionamiento institucional de la democracia paraguaya. Y ésa es la que vamos a seguir”. El presidente Lugo, a pesar de sus errores, tiene la última oportunidad de reencaminar su gestión y dedicarse a la función publica. Si no lo hace, más tarde o más temprano, va a ser víctima de sus propios errores”, dijo el senador Marcelo Duarte en la conferencia de prensa realizada ayer.

Duarte denunció que sectores de izquierda intentan confundir a la población a través de los medios, proponiendo una consulta popular para decidir si procede o no, el juicio político contra Lugo. “Las facultades del Congreso no pueden ser sometidas a ningún tipo de consulta popular. Nosotros vamos a hacer cumplir la Constitución con todas las fuerzas de nuestras convicciones y con las facultades que nos otorgan la Carta Magna y las leyes. Si eso nos conduce a un juicio político, pues así será”, sostuvo el congresista.

El vicelíder del PPQ, Daniel Codas, admitió que los últimos hechos acontecidos en Hugua Ñandu evidencian el nivel de descomposición de las fuerzas públicas por la inacción de Fernando Lugo.

REACCIONES:

“Tomar la decisión”
– SEN. HUGO ESTIGARRIBIA, ANR

El senador colorado vanguardista, Hugo Estigarribia, indicó que su partido decidirá apoyar o no el juicio político al Presidente. Agregó que el tema debe ser analizado con calma y sin pasiones, pero manifestó que la decisión deberá ser tomada “sin dilaciones y en la brevedad posible”. “Nosotros decidimos que se lleve el debate al partido. El Ejecutivo está seriamente dañado en el manejo de los asuntos institucionales de la República. Personalmente creo que es importante comenzar a analizar la posibilidad. Pero el partido es el que tiene que debatir. Nosotros somos miembros de un partido, Vanguardia es un movimiento dentro del partido”, manifestó el legislador, al tiempo de asegurar que “primero está la patria”. Asimismo, el senador colorado Rogelio Benítez dijo que si bien sobran argumentos, es una lástima que se tenga que esperar a que haya víctimas fatales para impulsar el juicio político.

Mayo de 2010

Lula Da Silva, Presidente de Brasil, expresó fuerte respaldo político al Presidente del Paraguay

“La suerte de Paraguay es nuestra propia suerte”, dijo ayer el gobernante brasilero  a su homólogo paraguayo, durante un furibundo discurso.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, expresó ayer su solidaridad y respaldo político a su homólogo paraguayo Fernando Lugo. El mandatario brasileño señaló que no habrá paso a rupturas institucionales y golpes militares en la región. Fue en el marco de un discurso pronunciado en un encuentro con empresarios de ambos países, en el Centro de Convenciones de esta ciudad fronteriza.

Lula manifestó su claro respaldo a Lugo a quien definió como un incansable luchador social. No solamente se solidarizó con su “caro amigo” sino además elogió su gestión en favor de los más necesitados.

“Compartimos un compromiso permanente de preservar y profundizar el régimen democrático en nuestros países. No habrá más paso para rupturas institucionales y golpes militares en nuestra región”, dijo el gobernante brasileño.

Lula resaltó que la posición asumida por Paraguay y Brasil en apoyo al depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya es el claro mensaje de que ambos gobiernos no sincronizan un golpe de Estado contra gobernantes electos legítimamente por los votos populares.

Aseguró que la colaboración de la Unasur para la  estabilidad institucional y política es prueba de un compromiso inequívoco para el  afianzamiento de la democracia.

Golpe tras Golpe.

Ayer  las calles asuncenas amanecieron con nuevos carteles de “Paraguay contra el Golpe”

El pueblo teme un golpe que se viene fraguando desde hace mucho. El éxito del Golpe Hondureño, con todo el apoyo que ha recibido de la Derecha americana y latinoamericana, ha alentado las pretensiones golpista de la derecha paraguaya.

Por eso las calles asuncenas se convirtieron en otro frente de defensa de la izquierda al gobierno de Fernando Lugo, a los carteles de “Paraguay contra el Golpe”, se sumaron ayer otros con la figura del senador colorado Juan Carlos Galaverna y el liberal Alfredo Jaeggli con la consigna: “¡Ojalá no nos roben también la Navidad!”.

La campaña es llevada a cabo por los partidos progresistas de la Alianza Patriótica para el Cambio, quienes se encargaron de empapelar los lugares de mayor circulación del Área Metropolitana con estos carteles.

En el mismo, en medio de los senadores Jaeggli y Galaverna, está dibujado Papá Noel de espaldas, simbolizando que está sometido a ambos personajes, según explicó Rodrigo Bougermini, secretario de la juventud del Partido Movimiento al Socialismo (P-Mas).

Bougermini explicó que decidieron poner la imagen de Galaverna y Jaeggli porque ellos representan “lo más podrido y corrupto de la sociedad que tenemos, son representantes de la rosca mafiosa que intenta retornar al poder para recuperar sus privilegios”, dijo y agregó que “hace 61 años nos robaron la primavera y ahora nos quieren robar también la Navidad”.

Señaló que el objetivo de la campaña es alertar a la ciudadanía de la amenaza de ciertos sectores de “robar la voluntad popular” que se expresó en las urnas el pasado 20 de abril con la victoria de Fernando Lugo. “La voluntad popular expresada el pasado 20 de abril es víctima de los deseos de Alfredo Luis Jaeggli y Galaverna que plantean el juicio político como una manera de pisotear la democracia”, manifestó.

Contra el Vicepresidente Franco

En un comunicado dado a conocer el P-Mas sostiene que es Federico Franco quien, con sus acciones y aspiraciones, tiende a traicionar al pueblo. “Nosotros no queremos un Paraguay para un sector, sino para todos los paraguayos y paraguayas, creemos que la democracia hay que construirla en la pluralidad y sin exclusiones, y no con exclusivismos”, indica el escrito.

“El 20 de abril, una gran amalgama de sectores políticos y sociales, de derecha, de centro y de izquierda, lograba un gran triunfo electoral con un programa mínimo de cambios, el cual fue consensuado y suscrito por todos los integrantes de aquel proceso. Las líneas políticas a seguirse fueron determinadas con antelación y acordamos entre todos a candidatear a Fernando Lugo como Presidente de la República y a Federico Franco como Vicepresidente. Hoy, el Vicepresidente que elegimos quiere nuevas reglas de juego”, señala el documento.

Paraguay podría convertirse en una nueva Honduras

Los opositores al gobierno progresista de Fernando Lugo se radicalizan

La conspiración contra Lugo fue tal que el presidente tuvo que cambiar a la cúpula militar por sospechas fehacientes de que los militares estaban apoyando un posible golpe de estado. También se usó la vía legislativa como sucedió en Honduras y es este camino el que vuelve a resurgir. Esta vez, se pretende juzgar a Fernando Lugo por una supuesta corrupción en el momento de comprar unas tierras para entregárselas a familias campesinas o las no demostradas denuncias de paternidad de Fernando Lugo, el cual ha denunciado esto como una campaña sucia para desestabilizar su gobierno.

El propio vicepresidente paraguayo, Federico Franco, ha tildado al presidente Lugo de traidor y ha dicho estar listo para sumir el poder, toda una declaración de intenciones. El vicepresidente miembro del Partido Radical Liberal Auténtico (PRLA), de centro-derecha, formó parte de la coalición electoral que llevó a Fernando Lugo a la presidencia de Paraguay aunque en los últimos meses se ha ido distanciando de Lugo a medida que el presidente paraguayo ha ido desarrollando su programa político de izquierda.

Ahora el PRLA forma junto con la oposición de derecha y ultraderecha un bloque contra Lugo que representa la mayoría en el congreso.

La gestión de Lugo se ha caracterizado por garantizar la gratuidad y calidad de los servicios públicos como la sanidad y la educación, comenzar un proceso de expulsión de las bases norteamericanas de Paraguay, el proceso de adhesión al ALBA y por el llamado a una reforma constitucional para profundizar los cambios que exigen su proyecto social de cambio entre otras medidas.

Fernando Lugo que se encuentra en una gira por todo el país rindiendo cuentas de su gestión ha declarado que «no es de sorprenderse. El comienzo de nuestro Gobierno hasta la fecha algunos sectores y personalidades hayan tenido la tentación autoritaria de interrumpir el proceso democrático.»

Mientras tanto la izquierda paraguaya que apoya a Lugo denunció el pasado fin de semana el plan para derrocar a Lugo del que dicen es una copia del que llevaron a cabo los golpistas hondureños para derrocar a Zelaya.

Premio Novel de la Paz

Premio Novel de la Paz para Barak Obama

¿Perversa ironía? o ¿Error estratégico?

Nos preguntamos si el otorgamiento del Premio Novel de la Paz a Barak Obama causa mayor daño a la popularidad de ese político norteamericano, como lo afirman algunos medios de la prensa europea o es un error estratégico grave que traerá como consecuencia el desprestigio de dicho premio.

Según la Deutsche Welle, algunos  editorialistas europeos dicen este jueves que el comité del Premio Nobel ha contribuido a que el presidente Barack Obama pierda popularidad. Y reseñan de esos periódicos los siguientes resumenes:

L’Independant, de Francia: “¡Se acabó! La obamanía es cosa del pasado, solamente sobrevive entre los fanáticos incorregibles. El aura que rodeaba al primer afroamericano en conquistar la presidencia estadounidense se encuentra empañada. Esto no obedece necesariamente a errores propios. El comité del Nobel contribuyó en gran medida a que Obama cayera de su pedestal al otorgarle el premio de la paz. ¿Por qué? Porque confundió las acciones con las intenciones. Le sirvió en bandeja de plata dicho galardón a un hombre que no ha demostrado nada.”

Perversa ironía

The Times, de Londres: “Una perversa ironía radica en el hecho de que reciba el Premio Nobel de la Paz un hombre que hace una semana envió a 30.000 soldados adicionales a una región en crisis. El comité se basó en el hecho de que Obama hizo gestos amistosos a personajes poco amables. La cordialidad produjo algunas negociaciones en Birmania, pero no la liberación de la opositora Aung San Suu Kyi. La amabilidad ha conseguido que China envié señales a favor del clima, mas no que mejore la situación de los derechos humanos. La amistad hacia Rusia solamente ha traído consigo una Rusia más amistosa. Algunos de estos gestos quizá produjeron un mundo más seguro, pero ninguno merece el Premio Nobel. Si Obama pretende ser digno de tal distinción, debe vincular sus cálidas palabras a una política clara en los hechos.”

Error Estratégico.

Pero de todos modos, fuera o no la intención del Comité que otorgó el Premio a Barak Obama, destruir su popularidad, este acto traerá consigo otra consecuencia, la destrucción del prestigo del Premio. Ya no será nunca más una distinción moral sino un acto político, con ya no muy veladas intenciones.  Siempre lo consideramos un instrumento de las élites dominantes para distinguir figuras importantes en su clara intensión de conservar el poder y el dominio; pero hasta el momento lo habían disimulado en tal forma que el premio conservaba su prestigio e impregnaba de tal a quienes lo recibían.

Algunos lo utilizaron para promover causas nobles, pero para otros fue una patente de corso para realizar obras perversas, tal y como lo ha hecho el Dr. OscarArias en Costa Rica, quien con base en su prestigio de Premio Novel, se apoderó del poder en forma ilegal, para luego ir destruyendo la obra social y ecológica del pueblo, los dos  grandes logros de la Costa Rica del siglo XX.

Si el error estratégico cometido lleva a la destrucción del prestigio del Premio Novel, algo bueno ha de tener para lograr que los pueblos no sean manipulados tan facilmente por medio de fetiches creados mediante símbolos vacios, que no tienen ni cuentan con un  sustento en la verdad.

George Zenemix

diciembre 10 del 2009

Cumbre contra el Hambre en Roma

Mil Millones con Hambre. Doscientos millones son niños.

¿Están dispuestos los países ricos a combatirla?

Si los países explotadores invierten en el desarrollo agrícola de los países explotados, éstos podrán producir lo suficiente para alimentar a todos sus habitantes.

El plan de la FAO es comprometer a los países ricos a aportar 44 000 millones de dólares entre todos a la labor de combatir el hambre en el mundo. Para eso se ha convocado a la Cumbre de Seguridad Alimentaria que ya ha empezado en Roma, con la asistencia de más de 60 jefes de Gobierno.

Los conocedores de la política de las grandes naciones están escépticos acerca del éxito de esta cumbre. Aunque todos está dispuestos a afirmar que el mundo no permitirán que tantos niños mueran de hambre, muy pocos o quizás ninguno, podrá comprometerse por escrito a cifra y a plazo alguno.  “No habrá firmas bajo ninguna iniciativa concreta, ni plazos ni planes de acción que impliquen fechas y objetivos”

Una oportunidad perdida

Esta no puede ser una oportunidad perdida, no es permisible que esto siga ocurriendo, no deberemos ser testigos de esta injusticia. ¿Quien puede seguir hablando de amor al prójimo y consumiendo con holgura mientras mil millones de prójimos pasan hambre?

Algunos hablan de que la agricultura de los países desarrollados no debería estar subvencionada, porque distorciona  la competencia con los países exportadores, pero están pensando en producir para mercados con capacidad de compra; todo lo contrario, la agricultura mundial debe estar subvencionada, necesita estar subvencionada, precisamente ese es el camino que nos puede conducir a combatir el hambre.

El plan de la FAO nos ha dado la razón sobre este argumento, ya formulado anteriormente por nosotros. La FAO calcula que si los países desarrollados aumentan la ayuda que otorgan al sector agrícola de los países no desarrollados en un poco más de un 10% podrían entregar una cifra cercana a los 44 mil millones de dólares al año.

Se calcula que la subvención a la agricultura de sus propios países es actualmente de 365 mil millones anuales.

Sin embargo, de la declaración final de esta Cumbre de Seguridad Alimentaria se han eliminado las cifras, y la fecha de 2025 para acabar con la malnutrición ha sido sustituida por un «lo antes posible».

La política miope.

La política del egoísmo, la política de la exclusión, la política de la explotación que domina los centros de poder de los países super desarrollados, quienes están agotando los recursos del mundo y provocando la destrucción del ambiente, mientras continúan su absurdo plan de guerra contra quienes los adversan y produciendo armas cada vez más sofisticadas, para poder continuar dominando los recursos energéticos y de materias primas del mundo.

Decían que su proceder estaba dirigido a detener el imperio del mal, que pretendía destruir la democracia. El fin de la Unión Soviética y el cambio de la estrategia política de China no cambiaron nada del rostro y del alma del capitalismo explotador, que continua creando enemigos para continuar con su política de destrucción, hambre y muerte.

Lo más irónico es que fue el Gobierno de los Estados Unidos de América, primer país democrático de la historia moderna, quien terminó destruyendo la democracia e imponiendo la fuerza bruta en las relaciones con los países pobres del mundo, con tal de continuar dominado y explotando los recursos del mundo.

GeorgeZenemix

16 de noviembre de 2009


Los verdaderos enemigos de la paz.

Uribe, Clinton y Obama.
LOS VERDADEROS ENEMIGOS DE LA PAZ REGIONAL.
Por Rogelio Cedeño Castro.

Decir que el gobierno de Venezuela está creando un clima de
desestabilización y de guerra en la región latinoamericana, tal y como
afirma en su sección editorial el diario La Nación de San José de Costa
Rica, en su edición del jueves 12 de noviembre de 2009, no sólo es faltar a
la verdad más elemental, sino también llevar a cabo el más deshonesto y
peligroso juego para confundir a la población acerca de lo que de verdad ha
venido ocurriendo en esta parte del mundo, todo ello dentro del universo
totalitario, plagado de imágenes y construcciones orwellianas (vgr. George
Orwell, en las páginas de su novela 1984), a que nos viene acostumbrando el
aparato mediático internacional y sus corifeos locales.
De esta manera, el doble lenguaje y el doble pensar de que nos hablaba en su
obra aquel periodista inglés que fue a combatir en la guerra civil española,
de 1936 a 1939, se encarnan en un amplio espectro de medios de comunicación
social(¿????) encargado de ocultar la realidad y satanizar a las próximas
víctimas. Por supuesto, de lo que se cuidan muy bien de hablar estos medios
de (in) comunicación es de mencionar siquiera, el tema de las siete bases
militares de que dispondrán los Estados Unidos en territorio colombiano, y
mucho menos de sus graves implicaciones, dentro de lo que se ha convertido
en una amenaza cierta para el resto de los países de Suramérica, quienes en
la última cumbre de los países de UNASUR no lograron convencer al gobierno
colombiano, de cumplir con su obligación de dar a conocer los alcances del
acuerdo, firmado entre Colombia y los Estados, el pasado 30 de octubre.

Además, en lo que se constituye en una las más groseras aplicaciones de las
tácticas de guerra de baja intensidad, Washington y Bogotá siembran una
cortina de humo para ocultar las siniestras intenciones de la sanguinaria
dictadura colombiana, encarnada en el régimen de Álvaro Uribe Vélez, las que
podrían comprender una extensión del conflicto interno de Colombia, que ya
dura más de sesenta años, hacia los países vecinos, como parte de sus
estrategias, siempre al servicio del imperialismo norteamericano y sus
planes para reconstrucción su hegemonía sobre nuestra área continental. Por
lo demás, la nuestra es una región considerada desde los tiempos del destino
manifiesto estadounidense (1823) como su patio trasero.

La supuesta democracia de Colombia, a pesar de llevar a cabo elecciones cada
cuatro años, con su triste historial en materia de violación a los derechos
humanos, con sus cuatro millones de desplazados internos y con sus miles de
asesinatos políticos, en contra de los integrantes de la oposición política y
de las organizaciones sindicales,  obreras y campesinas, se nos vende como
la mansa paloma frente a los supuestos planes agresivos de su vecino, la

República Bolivariana de Venezuela.
Realmente, lo que está sucediendo es que, cuando el presidente venezolano,
Hugo Chávez Frías previene a su pueblo y a sus fuerzas armadas sobre la
necesidad de prepararse contra los planes agresivos del Imperio, a partir de
las bases militares situadas en territorio colombiano, se le da un giro
total al sentido de sus manifestaciones para atribuirle intenciones
agresivas al gobierno y a la nación más amenazada por el imperio del Norte,
acudiendo al uso casi monopólico de los medios de comunicación social, al
servicio de unas cuantas empresas transnacionales, con amplia hegemonía en
ese campo.

 

Ni siquiera se trata de ser chavista o antichavista, para el caso
venezolano, sino de asumir y la analizar lo que está ocurriendo en el
escenario regional, con un mínimo de honestidad y de apego a la realidad.
Actuar en sentido contrario es, ni más menos, que hacerle el juego a la
maquinaria totalitaria del aparato mediático internacional, dentro del que
se incluye el diario La Nación, de San José de Costa Rica, una especie de
eterno oráculo de la oligarquía costarricense y de sus congéneres del resto
de la América Central, cómplices además del golpe militar en Honduras y de
las fraudulentas elecciones, programadas en ese país, para el día domingo 29
de noviembre próximo.